Никак. Сегодня в нашем чатике в телеге про эту монету писали. Захотелось высказаться почему-то. Или почему никак. С двух разных углов.
Угол зрения 1: реалистично ли
Подобные пампы происходят ежедневно. Каждый день есть сразу несколько альткойнов (часто копеечных), которые выдают дневную свечку более чем на 100%. В данном примере тело свечи +115%. Сама идея "Хочу входить до пампа, выходить после пампа" означает "хочу делать квадриллионы процентов годовых". А насколько реалистична эта хотелка то?
Кроме того существует опасность даже если получится. Говорят, если получится то может морда треснуть. Хотя более вероятно треснет противоположное отверстие. Ну Вы поняли.
Угол зрения 2: как это вообще работает
Инвестиции - это всегда риск. Всегда и для всех. И пампер, который всё это устроил исключением не является. Наивно полагать что пампер гарантированно и без риска зарабатывает на каждом пампе. Это далеко не так. Для него тоже бывают прибыльные пампы, и убыточные для него пампы. Это во многом похоже на игру с форекс-кухнею, когда кухня заинтересована обыграть клиентов. Так и тут, либо пампер обыграет толпу, тогда он окажется в плюсе, а толпа в среднем в минусе (причем не каждый представитель толпы, а в среднем именно). Либо наоборот, пампер окажется в минусе, а толпа в среднем плюсе (но снова не каждый).
Пампер поднимает цену и тратит на это свои деньги. Ему приходится и выкупать крупные ордеры в стакане на продажу, и выставлять крупные ордеры на покупку на свои деньги. Ему так же приходится выкупать паникёров, которые раньше времени ринулись продаваться, чтобы погасить панику и не дать паникёрам устроить дамп раньше времени. С продажей у него тоже не гладко и просто, там тоже приходится поступать похожим образом. И порой так получается для пампера, что его прибыль от пампа может оказаться меньше, чем сумма, которую он потратил на организацию самого пампа. То есть не окупилось. Кроме того, крупные памперы тратят еще и на вбросы в СМИ. Как думаете сколько стоил вброс про запрет крипты в Китае, который опубликовал Wall Street Journal?
Вот и получается что главный то интерес пампера в том чтобы толпа на пампе не заработала, а проиграла (а он соответственно заработал). Поэтому ну всё сделано для того что топла именно проиграла. Это как напёрсточник на улице, которые сидит и разводит лохов - он там сидит не для того чтобы лохи заработали, а наоборот.
Я к тому что сама идея "хочу зарабатывать на пампах" - она глупая. Наивная. Это как идея "хочу зарабатывать обыгрывая напёрсточников". Тут так и хочется сказать - "не ведитесь на это".
Памп-группы
Зачастую памп-группы или бесплатные или с очень дешевым входом. Но сделаны они для того же самого - разводить. А не для того чтобы участники памп-группы что-то заработали. Когда памп пампера подходит к вершине, то пампер хочет разгрузиться как можно более выгодно. Как говорится, "разгрузиться об хомяков". А для этого желательно этих самых хомяков туда нагнать вовремя. Для этого то памп-группы и создают - чтобы загнать вовремя, как раз на пике. И об них разгрузиться. А платные памп-группы это всего лишь обманный манёвр. Ведь если группа бесплатная, то как бы подозрительно, а зачем это человек нам бесплатно деньги раздает, какой-то развод. Но если платная - то уже понятно зачем раздает, проблема решена. Вот почему доступ к группам чаще всего очень уже дешевый. Более того, сами же памперы распространяют некие ключи доступа к группам этим. То есть так человеку кажется что он получил что-то хорошее и платное, но бесплатно. Нечто вроде пиратства.
Пампы крупных криптовалют
Здесь есть отличие. Пампы на самых крупных койнах (а они еще и сильно коррелируют) создают не для того чтобы разводить российских школьников. А для того чтобы разводить каких-нибудь американских докторов. Просто сам масштаб сумм в тысячи раз отличаются. При крупных суммах не удается (а точнее просто не выгодно) запрыгивать сразу на всю котлету. Поэтому те кто покрупнее будут закрывать несколько дней подряд частями. А так же всякие игры с пирамидингом они любят. По этой причине пампы на крупных криптовалютах становятся гораздо более медленными, не такими резкими как на копеечных альткойнах.
Вообще это дает мелким игрокам своего рода преимущество, над крупные. Мелкий игрок более быстрый, юркий, может за минуту войти в сделку где хотел, и за минуту же выйти. А не несколько дней разгружаться. Потому идея запрыгивать уже растущий памп на крупных криптовалюта - оправдана. Но оправдана лишь для мелких игроков. А вот на мелких криптовалюта - не оправдана для всех.
Потому памп биткойна или эфира - это интересно. А памп пупкинкойна - не интересно. Памп-группы это тоже не интересно.
А вот Вася на памп-группе
Вася зарегистрировался в памп-группе и несколько раз много заработал, сильно в плюсе. Но что это значит на самом деле? Это значит что тот же Вася мог еще и в казино сходить и случайно сорвать там джек-пот. И что теперь, нам теперь всем надо в казино бежать чтобы повторить правильные действия Васи? Всегда были и всегда будут единицы, которым случайным образом повезло заработать на пампах мелких альткойнов. Просто их всегда абсолютно меньшинство - и это тут главное. Мат.ожидание. Причем Васи эти вполне могли бы заработать именно вопреки памп-группам, а вовсе не благодаря им. То есть это такой же показатель как получение джек-пота в казино.
Альтернативы
Мне больше нравится идея "как обыграть пампера". Типа когда надо действовать чтобы получить часть его денег. Логически понятно что пампер загоняет топлу в периоде роста, больше во второй половине роста (когда памп уже заметили). Соответственно, лезть туда не стоит, эта такая ловушка им построенная. Глупо и лезть туда. Надо пытаться взять деньги там где пампер этого не ждет. Там где он просто смириться что да, есть такие умельцы, которые оттяпают у него часть прибыли. Но его успокаивает что умельцев меньшинство. Потому он заработать всё равно может, пусть и не каждый раз.
Тогда было логично лезть не периоде раздутия пампа, а наоборот, лезть в периоде сдутия пузыря - оно же дамп. То есть пропустить весь памп и не играть по правилам пампера, не лезть в ловушку. А потом взять прибыль там где этой ловушки уже нет. После пампа.
Тута
После пампа в большинстве случаев бывает 2 движения вниз. Эллиотчики назвали бы это "коррекционной волной "ABC". Я хоть и недолюбливаю Эллиота (потому что не долюбливаю все методы, которые не поддаются полной алгоритмизации и оставляют субъективность), но надо признать что да, в большинстве случаев дамп похож на волны "ABC". Даже не часто, а в большинстве случаев. Исходя из этого Эллиотчики не фигнёй маются.
Шорты придется сразу отбросить как идею. Просто потому что на большинстве бирж просто нет возможности шортить этими мелкими альткойнами. Тогда из коррекционных волн Эллиота "ABC" есть только одна единственная волна, которую возможно брать в лонг - волна B. В плане пампера волна B всегда будет слабым его местом. Он не плохо управляет импульсной волной пампа 1-2-3-4-5 и почти всех там обманет, но при дампе получается неуправляемая толпа. При дампе памперу уже не покупать надо, а продавать. И шортов у него тоже нет. Потому то тот народец, который пытается заработать в волне B по сути откусывает часть профита пампера. А ему приходится это терпеть, и напоминать себе что он всё равно ведь в плюсе.
С блекджеком
Когда то реально можно было обыгрывать казино. В блекджек, до того как казино изменили правила игры в блекджек. Эдвард Торп, который кстати позже стал известным богатым трейдером и писал книги о трейдинге, до этого написал книгу про блекджек. У казино было "слабое место" в этой игре, которое никто не видел, так как его было сложно рассчитать. В своей книге математик Торп математически доказал что обыгрывать казино в блекджек возможно, если дожидаться определенных условий. Саму стратегию в книге он тоже описал (сейчас она устарела и не работает из-за изменений правил игры в казино). Соответственно, народ её прочитавший стали ходить в казино и его нагибать :) Сами понимаете, долго это продолжаться не могло, потому то владельцы казиношек однажды собрались и решили изменить правила игры в блекджек чтобы это прекратилось. Саму игру из казино убирать было бы слишком не выгодно, из-за её популярности.
Позже математик Торп логично разочаровался в идее математически обыгрывать казиношки, раз уж они правила игры меняют как хотят, и это одна из причин почему он полез на финансовые рынки, а позже добился успехов и там, о чем написал посредственную, кстати, бесполезную трейдерам книгу.
Но остается из этого любопытный урок - обыгрывать обманщиков можно, даже если это казино. А вот стоит ли эта сложная задача таких больших усилий - это уже большой вопрос.
Угол зрения 1: реалистично ли
Подобные пампы происходят ежедневно. Каждый день есть сразу несколько альткойнов (часто копеечных), которые выдают дневную свечку более чем на 100%. В данном примере тело свечи +115%. Сама идея "Хочу входить до пампа, выходить после пампа" означает "хочу делать квадриллионы процентов годовых". А насколько реалистична эта хотелка то?
Кроме того существует опасность даже если получится. Говорят, если получится то может морда треснуть. Хотя более вероятно треснет противоположное отверстие. Ну Вы поняли.
Угол зрения 2: как это вообще работает
Инвестиции - это всегда риск. Всегда и для всех. И пампер, который всё это устроил исключением не является. Наивно полагать что пампер гарантированно и без риска зарабатывает на каждом пампе. Это далеко не так. Для него тоже бывают прибыльные пампы, и убыточные для него пампы. Это во многом похоже на игру с форекс-кухнею, когда кухня заинтересована обыграть клиентов. Так и тут, либо пампер обыграет толпу, тогда он окажется в плюсе, а толпа в среднем в минусе (причем не каждый представитель толпы, а в среднем именно). Либо наоборот, пампер окажется в минусе, а толпа в среднем плюсе (но снова не каждый).
Пампер поднимает цену и тратит на это свои деньги. Ему приходится и выкупать крупные ордеры в стакане на продажу, и выставлять крупные ордеры на покупку на свои деньги. Ему так же приходится выкупать паникёров, которые раньше времени ринулись продаваться, чтобы погасить панику и не дать паникёрам устроить дамп раньше времени. С продажей у него тоже не гладко и просто, там тоже приходится поступать похожим образом. И порой так получается для пампера, что его прибыль от пампа может оказаться меньше, чем сумма, которую он потратил на организацию самого пампа. То есть не окупилось. Кроме того, крупные памперы тратят еще и на вбросы в СМИ. Как думаете сколько стоил вброс про запрет крипты в Китае, который опубликовал Wall Street Journal?
Вот и получается что главный то интерес пампера в том чтобы толпа на пампе не заработала, а проиграла (а он соответственно заработал). Поэтому ну всё сделано для того что топла именно проиграла. Это как напёрсточник на улице, которые сидит и разводит лохов - он там сидит не для того чтобы лохи заработали, а наоборот.
Я к тому что сама идея "хочу зарабатывать на пампах" - она глупая. Наивная. Это как идея "хочу зарабатывать обыгрывая напёрсточников". Тут так и хочется сказать - "не ведитесь на это".
Памп-группы
Зачастую памп-группы или бесплатные или с очень дешевым входом. Но сделаны они для того же самого - разводить. А не для того чтобы участники памп-группы что-то заработали. Когда памп пампера подходит к вершине, то пампер хочет разгрузиться как можно более выгодно. Как говорится, "разгрузиться об хомяков". А для этого желательно этих самых хомяков туда нагнать вовремя. Для этого то памп-группы и создают - чтобы загнать вовремя, как раз на пике. И об них разгрузиться. А платные памп-группы это всего лишь обманный манёвр. Ведь если группа бесплатная, то как бы подозрительно, а зачем это человек нам бесплатно деньги раздает, какой-то развод. Но если платная - то уже понятно зачем раздает, проблема решена. Вот почему доступ к группам чаще всего очень уже дешевый. Более того, сами же памперы распространяют некие ключи доступа к группам этим. То есть так человеку кажется что он получил что-то хорошее и платное, но бесплатно. Нечто вроде пиратства.
Пампы крупных криптовалют
Здесь есть отличие. Пампы на самых крупных койнах (а они еще и сильно коррелируют) создают не для того чтобы разводить российских школьников. А для того чтобы разводить каких-нибудь американских докторов. Просто сам масштаб сумм в тысячи раз отличаются. При крупных суммах не удается (а точнее просто не выгодно) запрыгивать сразу на всю котлету. Поэтому те кто покрупнее будут закрывать несколько дней подряд частями. А так же всякие игры с пирамидингом они любят. По этой причине пампы на крупных криптовалютах становятся гораздо более медленными, не такими резкими как на копеечных альткойнах.
Вообще это дает мелким игрокам своего рода преимущество, над крупные. Мелкий игрок более быстрый, юркий, может за минуту войти в сделку где хотел, и за минуту же выйти. А не несколько дней разгружаться. Потому идея запрыгивать уже растущий памп на крупных криптовалюта - оправдана. Но оправдана лишь для мелких игроков. А вот на мелких криптовалюта - не оправдана для всех.
Потому памп биткойна или эфира - это интересно. А памп пупкинкойна - не интересно. Памп-группы это тоже не интересно.
А вот Вася на памп-группе
Вася зарегистрировался в памп-группе и несколько раз много заработал, сильно в плюсе. Но что это значит на самом деле? Это значит что тот же Вася мог еще и в казино сходить и случайно сорвать там джек-пот. И что теперь, нам теперь всем надо в казино бежать чтобы повторить правильные действия Васи? Всегда были и всегда будут единицы, которым случайным образом повезло заработать на пампах мелких альткойнов. Просто их всегда абсолютно меньшинство - и это тут главное. Мат.ожидание. Причем Васи эти вполне могли бы заработать именно вопреки памп-группам, а вовсе не благодаря им. То есть это такой же показатель как получение джек-пота в казино.
Альтернативы
Мне больше нравится идея "как обыграть пампера". Типа когда надо действовать чтобы получить часть его денег. Логически понятно что пампер загоняет топлу в периоде роста, больше во второй половине роста (когда памп уже заметили). Соответственно, лезть туда не стоит, эта такая ловушка им построенная. Глупо и лезть туда. Надо пытаться взять деньги там где пампер этого не ждет. Там где он просто смириться что да, есть такие умельцы, которые оттяпают у него часть прибыли. Но его успокаивает что умельцев меньшинство. Потому он заработать всё равно может, пусть и не каждый раз.
Тогда было логично лезть не периоде раздутия пампа, а наоборот, лезть в периоде сдутия пузыря - оно же дамп. То есть пропустить весь памп и не играть по правилам пампера, не лезть в ловушку. А потом взять прибыль там где этой ловушки уже нет. После пампа.
Тута
После пампа в большинстве случаев бывает 2 движения вниз. Эллиотчики назвали бы это "коррекционной волной "ABC". Я хоть и недолюбливаю Эллиота (потому что не долюбливаю все методы, которые не поддаются полной алгоритмизации и оставляют субъективность), но надо признать что да, в большинстве случаев дамп похож на волны "ABC". Даже не часто, а в большинстве случаев. Исходя из этого Эллиотчики не фигнёй маются.
Шорты придется сразу отбросить как идею. Просто потому что на большинстве бирж просто нет возможности шортить этими мелкими альткойнами. Тогда из коррекционных волн Эллиота "ABC" есть только одна единственная волна, которую возможно брать в лонг - волна B. В плане пампера волна B всегда будет слабым его местом. Он не плохо управляет импульсной волной пампа 1-2-3-4-5 и почти всех там обманет, но при дампе получается неуправляемая толпа. При дампе памперу уже не покупать надо, а продавать. И шортов у него тоже нет. Потому то тот народец, который пытается заработать в волне B по сути откусывает часть профита пампера. А ему приходится это терпеть, и напоминать себе что он всё равно ведь в плюсе.
С блекджеком
Когда то реально можно было обыгрывать казино. В блекджек, до того как казино изменили правила игры в блекджек. Эдвард Торп, который кстати позже стал известным богатым трейдером и писал книги о трейдинге, до этого написал книгу про блекджек. У казино было "слабое место" в этой игре, которое никто не видел, так как его было сложно рассчитать. В своей книге математик Торп математически доказал что обыгрывать казино в блекджек возможно, если дожидаться определенных условий. Саму стратегию в книге он тоже описал (сейчас она устарела и не работает из-за изменений правил игры в казино). Соответственно, народ её прочитавший стали ходить в казино и его нагибать :) Сами понимаете, долго это продолжаться не могло, потому то владельцы казиношек однажды собрались и решили изменить правила игры в блекджек чтобы это прекратилось. Саму игру из казино убирать было бы слишком не выгодно, из-за её популярности.
Позже математик Торп логично разочаровался в идее математически обыгрывать казиношки, раз уж они правила игры меняют как хотят, и это одна из причин почему он полез на финансовые рынки, а позже добился успехов и там, о чем написал посредственную, кстати, бесполезную трейдерам книгу.
Но остается из этого любопытный урок - обыгрывать обманщиков можно, даже если это казино. А вот стоит ли эта сложная задача таких больших усилий - это уже большой вопрос.