Биткоин или эфириум? Вот в чём вопрос!
А у нас, тем временем, пост про ETH: Тень биткоина, либо недооценённый актив? Узнаем сегодня! Ракетку авансом, и можем стартовать.
А кто вообще вот так сходу может объяснить, какая разница между блокчейнами Ethereum и Bitcoin? Может, кто-нибудь даже в силе объяснить значение слова «смарт-контракт»?
Что ж, давайте, небольшой ликбез:
В 2013 году Ethereum преподнёс миру криптовалют нечто более технологичное, чем преподнёс на 5 лет ранее биткоин, а именно - смарт-контракты, интегрированные в блокчейн, тем самым в том числе дав базу для построения многих проектов, в особенности децентрализованных приложений на его основе.
Сами по себе смарт-контракты - это некоторый компьютерный код, который позволяет двум сторонам заключать сделку, если будут выполнены некоторые условия с обоих сторон, например, условие передачи активов. Как только условия выполняются, смарт-контракт подтверждает транзакцию и выступает гарантом в заключении сделки.
Смарт-контракты являются технологией, которая обязательно будет применяться и в реальном мире, однако для этого нужно их регулирование. Да, то самое страшное регулирование, о котором все говорят. Оно обязательно придёт по мере интеграции технологий в реальный мир, а без этого все эти технологии, по сути, бесполезны. Какой от них иначе толк?
Дмуаю, многие также в своё время слышали про переход актива на алгоритм работы Proof-of-Stake. Мало кто знает, что же это на самом деле значит:
При работе блокчейна на PoS, вероятность формирования нового блока, то есть цепочки подтверждённых транзакций, прямо пропорциональна количеству монет, которым владеет валидатор. При этом вознаграждение за блок, как, например, у Bitcoin при таком алгоритме отсутствует: доход валидаторов формируется благодаря комиссиям за транзакции. При формировании нового блока пользователю достаются комиссии за все обработанные транзакции из этого блока.
Данный тип работы блокчейна, соответственно, помогает регулировать награды участников за подтверждение транзаций исходя из их доли Ethereum относительно общей эмиссии. Также он помогает решить проблемы лишней затраты электроэнергии, что является в том числе довольно eco-friendly решением.
Да, по сути, это сильно бьёт по децентрализации сети. Поэтому разработчикам часто приходится выбирать, что же для них важнее. Однозначного решения здесь нет, у всего есть свои плюсы и минусы.
Переходим к аналитике, и начнём со старших степеней, то есть с основного графика:
Касательно волновой модели старшей степени волны (ii) - у нас бегущая плоскость:
Бегущая плоскость является плоской коррекцией, подчёркивающей силы в направлении основного тренда, в нашем случае основной тренд волны i минутного уровня - восходящий. Как вы считаете, какую логику общественных настроений подчёркивает данная модель?
Силы покупателей хватило, чтобы сделать оверлап (тот случай в плоскости, когда волна b выходит за начало волны a). А вот волне c хватило сил продавцов лишь на 58% отката волны b или 50%, если использовать логарифмическую шкалу цен. Вышестоящий тренд настолько силён, что даже коррекционная волна способна на время создать какой-то ценовой прогресс.
Созданный ценовой откат волной (ii) стремится к соотношению Фибоначчи 0.382, в случае использования логарифмической шкалы цен.
Может ли представленная диагональ являться лишь волной {1} of c? Да, конечно. Но я пока оставляю этот вариант на скамейке запасных, поскольку плоскость создала характерный для неё откат, укомплектовала структуру, и эфиру больше ничего не мешает начинать формировать волну (iii) в направлении основного тренда.
Графическая иллюстрация вышеперечисленного:
Переходим к локальной картине на младших степенях:
Прошедшее движение вверх я интерпретирую как заходной импульс, после которого буду начинать набор своей позиции, предварительно дождавшись достаточной коррекции.
Уровень отмены здесь довольно очевиден, им выступит точка начала импульса, она же конец волны (ii). При её пробитии стоит ожидать либо усложнение диагонали, либо продолжение старшей коррекции с пробитием конца волны a.
При этом стоит отметить, что уровень 1930$ у нас выступает уровнем подтверждения завершения диагонали - это уровень, который волна {4} пробивать не может, и тогда почти наверняка мы будем рассчитывать на дальнейшее продолжение трендового движения.
Углубляемся в изучение сегодняшнего актива: пара к BTC.
Нисходящее движение в волне (ii) может быть окончено уже сейчас:
Модель в волне (i) ну никак не собрать импульсом, что бы вам не говорили другие аналитики. Если не импульс, возможно, восходящая тройка?
Тройку можно, тогда к чему она будет относиться? Если у нас развивается движущая модель, вариантов немного. Конечная диагональ? Да, для волны 5 вполне характерная модель.
В альтернативе - треугольник в волне {4}, но его продолжительность просто не позволяет отнести его к какой бы то ни было волне 2 - поэтому, этот вариант пока в запас.
Исторически, этот график также имеет восходящий тренд. Иными словами, растёт биткоин, но эфир на горизонте времени обгоняет этот рост, и причём довольно неплохо. В случае его продолжения, и роста на ATH, что собственно и предполагает это разметка, капитализация ethereum должна превысить капитализацию bitcoin, вследствие чего криптовалюта нового времени станет лидером в денежном отношении, при этом BTC символически для всех останется лидером индустрии как первопроходец. Сейчас это сложно представить, но со временем это может стать явью.
Доминация ETH:
И опять же, чтобы было понимание, что за график:
Капитализация актива = общий supply(предложение монет)*стоимость одной монеты.
Доминация актива = капитализация данного актива/общая капитализация рынка.
Соответственно, рост данного графика должен предполагать либо увеличение числителя - капитализации ETH, либо уменьшение общей капитализации рынка, и не пропорциональное ему уменьшение капитализации именно эфира. Так или иначе, для инвесторов оба варианта будут позитивными, в той или иной степени.
Разметка предполагает нахождение в коррекционной волне, которая могла закончиться, а за коррекцией к росту - всегда следует продолжение роста, исходя из логики «полного цикла»
Разметка доминации BTC:
Что ж, ссылаясь на этот обзор, я всё так же ожидаю снижения. Мы получили небольшое удлинение волн, но общая идея остаётся в силе. Видимо, ещё не всю ликвидность перегнали в биткоин. Но, увы: сколько верёвочке не виться, а конец будет. Пока лишь формируется плато для будущего взлёта ракеты альткоинов, главное, для вас - не оказаться за бортом в момент старта. При этом момент старта неизвестен, но исходя из базовых законов логики, если мы не предполагаем крах всей индустрии - рост должен продолжиться. Надувать один лишь биткоин - невыгодно, неэффективно, и не имеет никакого смысла. Соответственно, это лишь вопрос времени, и чем больше мы ждём - тем меньше времени осталась. Базовая логическая цепочка, которая позволит вам не отпустить в разочаровании свои позиции.
Но на рынке возможно буквально всё что угодно, поэтому грамотно работаем с риском, и готовимся к худшему - ведь нам могут дать последнюю встряску перед ростом, а торгуя по системе - мы мало того что ограничим свои убытки, так ещё и всегда найдём возможность перезайти в интересующие нас позиции, всегда знаем цели на выход с прибылью, да и в целом мы большие молодцы.
Интересующие вопросы всегда можно задать в комментариях, и я на все отвечу. Контролируйте риски, торгуйте по системе и с умом, и до встречи через неделю!
А у нас, тем временем, пост про ETH: Тень биткоина, либо недооценённый актив? Узнаем сегодня! Ракетку авансом, и можем стартовать.
А кто вообще вот так сходу может объяснить, какая разница между блокчейнами Ethereum и Bitcoin? Может, кто-нибудь даже в силе объяснить значение слова «смарт-контракт»?
Что ж, давайте, небольшой ликбез:
В 2013 году Ethereum преподнёс миру криптовалют нечто более технологичное, чем преподнёс на 5 лет ранее биткоин, а именно - смарт-контракты, интегрированные в блокчейн, тем самым в том числе дав базу для построения многих проектов, в особенности децентрализованных приложений на его основе.
Сами по себе смарт-контракты - это некоторый компьютерный код, который позволяет двум сторонам заключать сделку, если будут выполнены некоторые условия с обоих сторон, например, условие передачи активов. Как только условия выполняются, смарт-контракт подтверждает транзакцию и выступает гарантом в заключении сделки.
Смарт-контракты являются технологией, которая обязательно будет применяться и в реальном мире, однако для этого нужно их регулирование. Да, то самое страшное регулирование, о котором все говорят. Оно обязательно придёт по мере интеграции технологий в реальный мир, а без этого все эти технологии, по сути, бесполезны. Какой от них иначе толк?
Дмуаю, многие также в своё время слышали про переход актива на алгоритм работы Proof-of-Stake. Мало кто знает, что же это на самом деле значит:
При работе блокчейна на PoS, вероятность формирования нового блока, то есть цепочки подтверждённых транзакций, прямо пропорциональна количеству монет, которым владеет валидатор. При этом вознаграждение за блок, как, например, у Bitcoin при таком алгоритме отсутствует: доход валидаторов формируется благодаря комиссиям за транзакции. При формировании нового блока пользователю достаются комиссии за все обработанные транзакции из этого блока.
Данный тип работы блокчейна, соответственно, помогает регулировать награды участников за подтверждение транзаций исходя из их доли Ethereum относительно общей эмиссии. Также он помогает решить проблемы лишней затраты электроэнергии, что является в том числе довольно eco-friendly решением.
Да, по сути, это сильно бьёт по децентрализации сети. Поэтому разработчикам часто приходится выбирать, что же для них важнее. Однозначного решения здесь нет, у всего есть свои плюсы и минусы.
Переходим к аналитике, и начнём со старших степеней, то есть с основного графика:
Касательно волновой модели старшей степени волны (ii) - у нас бегущая плоскость:
Бегущая плоскость является плоской коррекцией, подчёркивающей силы в направлении основного тренда, в нашем случае основной тренд волны i минутного уровня - восходящий. Как вы считаете, какую логику общественных настроений подчёркивает данная модель?
Силы покупателей хватило, чтобы сделать оверлап (тот случай в плоскости, когда волна b выходит за начало волны a). А вот волне c хватило сил продавцов лишь на 58% отката волны b или 50%, если использовать логарифмическую шкалу цен. Вышестоящий тренд настолько силён, что даже коррекционная волна способна на время создать какой-то ценовой прогресс.
Созданный ценовой откат волной (ii) стремится к соотношению Фибоначчи 0.382, в случае использования логарифмической шкалы цен.
Может ли представленная диагональ являться лишь волной {1} of c? Да, конечно. Но я пока оставляю этот вариант на скамейке запасных, поскольку плоскость создала характерный для неё откат, укомплектовала структуру, и эфиру больше ничего не мешает начинать формировать волну (iii) в направлении основного тренда.
Графическая иллюстрация вышеперечисленного:
Переходим к локальной картине на младших степенях:
Прошедшее движение вверх я интерпретирую как заходной импульс, после которого буду начинать набор своей позиции, предварительно дождавшись достаточной коррекции.
Уровень отмены здесь довольно очевиден, им выступит точка начала импульса, она же конец волны (ii). При её пробитии стоит ожидать либо усложнение диагонали, либо продолжение старшей коррекции с пробитием конца волны a.
При этом стоит отметить, что уровень 1930$ у нас выступает уровнем подтверждения завершения диагонали - это уровень, который волна {4} пробивать не может, и тогда почти наверняка мы будем рассчитывать на дальнейшее продолжение трендового движения.
Углубляемся в изучение сегодняшнего актива: пара к BTC.
Нисходящее движение в волне (ii) может быть окончено уже сейчас:
Модель в волне (i) ну никак не собрать импульсом, что бы вам не говорили другие аналитики. Если не импульс, возможно, восходящая тройка?
Тройку можно, тогда к чему она будет относиться? Если у нас развивается движущая модель, вариантов немного. Конечная диагональ? Да, для волны 5 вполне характерная модель.
В альтернативе - треугольник в волне {4}, но его продолжительность просто не позволяет отнести его к какой бы то ни было волне 2 - поэтому, этот вариант пока в запас.
Исторически, этот график также имеет восходящий тренд. Иными словами, растёт биткоин, но эфир на горизонте времени обгоняет этот рост, и причём довольно неплохо. В случае его продолжения, и роста на ATH, что собственно и предполагает это разметка, капитализация ethereum должна превысить капитализацию bitcoin, вследствие чего криптовалюта нового времени станет лидером в денежном отношении, при этом BTC символически для всех останется лидером индустрии как первопроходец. Сейчас это сложно представить, но со временем это может стать явью.
Доминация ETH:
И опять же, чтобы было понимание, что за график:
Капитализация актива = общий supply(предложение монет)*стоимость одной монеты.
Доминация актива = капитализация данного актива/общая капитализация рынка.
Соответственно, рост данного графика должен предполагать либо увеличение числителя - капитализации ETH, либо уменьшение общей капитализации рынка, и не пропорциональное ему уменьшение капитализации именно эфира. Так или иначе, для инвесторов оба варианта будут позитивными, в той или иной степени.
Разметка предполагает нахождение в коррекционной волне, которая могла закончиться, а за коррекцией к росту - всегда следует продолжение роста, исходя из логики «полного цикла»
Разметка доминации BTC:
Что ж, ссылаясь на этот обзор, я всё так же ожидаю снижения. Мы получили небольшое удлинение волн, но общая идея остаётся в силе. Видимо, ещё не всю ликвидность перегнали в биткоин. Но, увы: сколько верёвочке не виться, а конец будет. Пока лишь формируется плато для будущего взлёта ракеты альткоинов, главное, для вас - не оказаться за бортом в момент старта. При этом момент старта неизвестен, но исходя из базовых законов логики, если мы не предполагаем крах всей индустрии - рост должен продолжиться. Надувать один лишь биткоин - невыгодно, неэффективно, и не имеет никакого смысла. Соответственно, это лишь вопрос времени, и чем больше мы ждём - тем меньше времени осталась. Базовая логическая цепочка, которая позволит вам не отпустить в разочаровании свои позиции.
Но на рынке возможно буквально всё что угодно, поэтому грамотно работаем с риском, и готовимся к худшему - ведь нам могут дать последнюю встряску перед ростом, а торгуя по системе - мы мало того что ограничим свои убытки, так ещё и всегда найдём возможность перезайти в интересующие нас позиции, всегда знаем цели на выход с прибылью, да и в целом мы большие молодцы.
Интересующие вопросы всегда можно задать в комментариях, и я на все отвечу. Контролируйте риски, торгуйте по системе и с умом, и до встречи через неделю!
Аналитика, торговля и обучающие материалы по волновому анализу - t.me/+Cyoib4cpEGsyOGQy
