Borbot

Волновая теория Элиотта . Плюсы и минусы.

Обучение
FX:EURUSD   Евро / Доллар США
Мой не скрою скептический взгляд на данное явление и тем не менее три вполне рабочих способа применения.
Вопросы, замечания пожелания , велкам )))
С уважением
REGARDS
Boris

Комментарии

Автор вообще не знает о чем говорит.. в разметке нарушил несколько основных правил...
+1 Ответить
Borbot AlexeyDobby
@AlexeyDobby, Ну наконец то, а то все спасибо да спасибо ))) Я же сказал , это мое видение данной теории. Я знаю очень большой контингент трейдеров пользуются так или иначе этими элементами. Я выразил свой взгляд, вы можете изложить свой и следовать своим правилам разметки. Это как в школьном сочинении каждый по своему раскрывает образ Пьера Безухова , но что хотел сказать Толстой увы останется тайной.
+1 Ответить
забавно, но в примере, 3 волна самая короткая ))
+1 Ответить
Borbot pupok2222
@pupok2222, А вот это уже умышленно , Любой порядок ваших действий , который будет систематически приводить Вас к плюсу, будет правильным. Я отметил ,лишь те элементы за которые можно зацепиться
Ответить
Фамилия Ральфа Нельсона Эллиотта пишется с двумя "л". Соответственно и теория его имени тоже.
+1 Ответить
Borbot BlasterKey
@BlasterKey, Простите мне мою опечатку или неграмотность, вот так сходу выдать имя я точно не смогу . Скорее всего я доверился автопроверке ))))
Ответить
@Borbot, да ладно бы только это. Но все то, что вы описали в своем ролике, к волновому анализу практически не имеет отношения.
+1 Ответить
Borbot BlasterKey
@BlasterKey, Глядя на один и тот же график два представителя разных школ по волновому анализу могут увидеть совершенно разные волны. К сожалению это факт. Есть даже программы технического анализа которые автоматически выстраивают волны , согласно всем правилам, но опять же на истории, в реале они перерисовывают их на раз два, с объяснениями это же рынок. Этих фактов для меня вполне достаточно , чтобы убрать из этого учения слово теория, а поставить предположение , или хотя бы гипотеза. В остальном я с вами не спорю, спасибо , что Вы потратили время . Но если бы , Ваше замечание содержало больше конкретики непосредственно по примеру , то думаю это бы больше соответствовало формату обсуждения . Мое мнение Вы увы не поменяете, но из рядов страждущих и ищущих Вы могли бы найти себе сторонников и последователей )))
Ответить
@Borbot, совершенно верно, два волновика могут выдать несколько разных сценариев. И рамках волновой теории это совершенно нормально. Вы же интерпретируете этот факт в рамках парадигмы, к волновой теории отношения не имеющей. Отсюда и непонимание.

Ну как я могу дать конкретику по примеру, который к ВА никак не относится? :)
Ответить
Borbot BlasterKey
@BlasterKey, Смотрите два волновика дадут разные варианты сценариев, предположу следующую вещь , что по индукции я элементарно докажу что N волновиков будут иметь ,каждый свой вариант развития. И это Вы абсолютно правы нормально на рынке. Вам нужна на рынке опора, под эту опору каждый выбирает , то что ему удобно. Вы выбрали эту вещь. Я пишу о том, что мне она не нравится, сознательно упрощая ее. Почему ? Да потому, что я ищу другую точку опоры, более простую и понятную глядя на которую любой скажет однозначно что это вот такая вот штука и без этой штуки невозможно движение в эту вот сторону . Ну например, при отсутствии гепа, невозможно движение без зеленых свечей вверх. И этот факт подтвердит N поклонников свечного анализа. Это атом молекула на котором будет строиться все основное. По примеру можно элементарно дать разбор полета. Если было движение ,должен быть его анализ в рамках вашей системы отсчета. Я например , получил по этому же примеру "... у Вас на примере, мне кажется не совсем правильным графическое отображение волн. Волн было семь. Причем согласен, после второй волны была там мелкая коррекция, но вот далее была четкая волна с хорошим импульсом. Ну это не критично. Все равно надо ждать подтверждение смены движения на последующие три волны. ..." Но для меня это слишком сложно, я не хочу считать до пяти, тут очень зыбкий фундамент. Я не против поломать себе голову , но в другой области, где и сколько открыть , где и сколько закрыть, и как это улучшить завтра, а техническую точку отсчета я предпочитаю чуть проще чисто визуально. Опять же повторю , то что в ролике сказано -Эллиотт рассматривал свою теорию как теорию мироздания, но мы продолжаем мерить наше время минутами и годами. А волновая теория, для гимнастики ума мне интереснее было ознакомиться с циклами Китчена, Жюгляра и Кондратьева. Там есть логика ,которую я могу понять. А здесь для меня свод правил, которые работают через пень колоду. Простите я осознаю , что это исключительно мой недостаток.
Ответить
Домой Скринер акций Скринер форекс Скринер криптовалют Экономический календарь О нас Особенности Цены Приведи друга Правила поведения Справочный центр Решения для сайтов и брокеров Виджеты Графики TradingView для сайтов Легкая версия графиков Блог и новости Твиттер
Профиль Настройка профиля Счёт и оплата Ваши друзья Монеты Мои запросы в поддержку Справочный центр Личные сообщения Чат Выйти