Падение от 2-го февраля прошло тройкой, в середине этого движения (со 2-го на 3-е) совсем слабенькая коррекция, которая в норме, а это значит более часто, не является волной два. Раз не волна два, то значит и пятёрку ждать не стоит и это движение будет считаться законченной моделью после постановки третьей волны, для которой нормой или целью часто берётся равенство волн, так называемый "отмеренный ход" из графического анализа. У Эллиотта это зиг-заг. Значит надо ждать, как минимум обратную реакцию, хотя бы для связки зиг-зага с последующей моделью. Конечно, надо учитывать ситуацию, если одинарным зиг-загом дело не завершится.
И на том таймфрейме, где начинается сильная дивергенция к тому месту, где поджидается завершение структуры по нормам Фибо делаются входы. Для обоснования входа есть объяснение, есть логика. Я смотрел покупки "внутридня".
НО!
Неделя прошла в узеньком диапазоне.
Диапазон этот не выглядит импульсивным.
Серию заходных можно рассмотреть в нём, т.е ускорение роста по логике заходных, но три заходные - многовато. Вышел из покупок.
В общем, если не мудрить, посмотреть проще, то выглядит, как желание цены удлиниться до двойного зиг-зага.
Визуально на графике.
И на том таймфрейме, где начинается сильная дивергенция к тому месту, где поджидается завершение структуры по нормам Фибо делаются входы. Для обоснования входа есть объяснение, есть логика. Я смотрел покупки "внутридня".
НО!
Неделя прошла в узеньком диапазоне.
Диапазон этот не выглядит импульсивным.
Серию заходных можно рассмотреть в нём, т.е ускорение роста по логике заходных, но три заходные - многовато. Вышел из покупок.
В общем, если не мудрить, посмотреть проще, то выглядит, как желание цены удлиниться до двойного зиг-зага.
Визуально на графике.