Что такое свопы и комиссии брокера: скрытые расходы трейдераЧто такое спред, своп, комиссии и проскальзывание у брокера: скрытые издержки трейдера, которые уменьшают прибыль. Полный разбор с примерами и реальной статистикой.
На первый взгляд трейдинг кажется прозрачным: цена актива видна, условия входа и выхода понятны, остаётся лишь правильно предугадать движение рынка. Но в реальности каждая сделка несёт в себе ряд скрытых расходов, которые не всегда бросаются в глаза. Эти издержки постепенно уменьшают итоговую прибыль и становятся настоящим фильтром между начинающим трейдером и тем, кто работает в плюсе на дистанции. Важно понимать их природу, чтобы строить стратегии без самообмана.
Согласно исследованию Barber & Odean, индивидуальные инвесторы теряют в среднем до 2 процентных пунктов годовых только из-за торговых издержек и ошибок в тайминге сделок. ( источник )
________________________________________
Спред в трейдинге: что это и как влияет на сделки
Каждая сделка начинается с минуса именно из-за спреда. Он отражает разницу между ценой покупки и ценой продажи, и чем шире этот зазор, тем больше трейдер платит брокеру за сам факт входа в рынок. На ликвидных инструментах — например, акциях из индекса S&P 100 (но и здесь есть свои исключения) или парах EUR/USD и GBP/USD — спреды минимальны и почти не мешают, но стоит переключиться на экзотику вроде USD/TRY или малоликвидные акции, и спред уже может «съедать» десятки долларов. Подробнее о том, как работает спред и чем он бывает — узкий или широкий, можно почитать в отдельной статье: Что такое спред в трейдинге: Bid, Ask и разница цен .
Например, средний спред на EUR/USD у крупных брокеров составляет 0,1–0,2 пункта , что при торговле стандартным лотом оборачивается ~17,8 $ расходов за сделку , тогда как на USD/TRY спред легко превышает 10 пунктов. ( источник )
Но здесь важно учитывать не только сам актив, но и способ, которым вы входите в сделку. Market order (рыночный ордер) исполняется мгновенно, но именно он чаще всего приводит к самой невыгодной цене: вы берёте то, что есть в стакане, и получаете максимальный спред. Лимитные ордера позволяют «ловить» цену и занимать более выгодные уровни, особенно если вы не спешите войти в сделку. Например, при покупке акций можно выставлять лимитку на 20 или 50 бумаг (частичный лот) и дожидаться, пока встречный продавец согласится на вашу цену. Подробный разбор смотри в статье: Типы ордеров в трейдинге и как выбрать правильный .
Таким образом, спред зависит не только от инструмента, но и от того, как именно трейдер работает с заявками. Для скальпера, который всегда вынужден входить по рынку, спред превращается в постоянный расход. Для более терпеливых игроков лимитные ордера становятся инструментом контроля и снижения издержек.
________________________________________
Свопы на форекс и CFD: плата за перенос позиции
Если спред списывается сразу, то своп работает иначе: он накапливается при переносе позиции через ночь. Фактически это процент за кредитование твоей сделки. Для тех, кто торгует на CFD (подробнее см. статью о CFD-инструментах: что это и как работают ), свопы особенно ощутимы, ведь контракты на разницу не предполагают владение активом, а значит, любая позиция держится на «заёмных» условиях.
Для примера: отрицательный своп на продажу EUR/USD у некоторых форекс-брокеров достигает −6 $ за ночь на 1 стандартный лот , а за месяц это может составлять порядка −180 $ расходов .
Своп может быть как отрицательным, так и положительным. Например, если в валютной паре ставка одной валюты выше другой, трейдер может получить начисление на счёт, а не списание. Однако на практике большинство активов для розничного трейдера несут именно расходную часть. Для наглядности: удержание стандартного лота EUR/USD в долгосроке может за месяц «стоить» десятки долларов, а если речь идёт о годовом горизонте, то сумма перевалит за сотни, что делает долгосрочный форекс-трейдинг заведомо убыточным без учёта свопов.
________________________________________
Комиссии брокеров: какие бывают и как их считать
Некоторые брокеры заявляют «торговля без комиссий», но это маркетинг. Комиссия есть всегда, вопрос лишь в том, в какой форме она списывается. На фондовых биржах это чаще процент от сделки или ставка за акцию. На криптобиржах применяется модель «мейкер/тейкер»: мейкер добавляет ликвидность и платит меньше, тейкер снимает ликвидность и платит больше. На форекс- и CFD-платформах часто встречается комбинация: «нулевая комиссия, но расширенный спред».
Например, у Interactive Brokers комиссия на американских акциях может составлять всего 0,005 $ за акцию , на Binance комиссия тейкера равна 0,1% , а у CFD-брокеров формата “0% комиссии” фактический спред в 2–3 раза выше .( источник )
Сравнивая разные модели, важно считать полную стоимость входа и выхода. Иногда комиссия в 0,1% кажется дорогой, но в реальности она выгоднее, чем спред, который может «съесть» 0,3–0,5%. Профессионалы всегда делают калькуляцию заранее: считают, сколько будет стоить тысяча входов и выходов за год, и только после этого выбирают площадку.
________________________________________
Проскальзывание ордеров: что это и почему опасно
На графике сделка выглядит идеально: цена вошла там, где планировал трейдер. Но рынок устроен иначе. При сильной волатильности ордера исполняются по худшей цене, чем указано в заявке. Это и есть проскальзывание.
Оно проявляется особенно часто на новостях, когда ликвидность резко «разрывается». Например, при публикации отчёта компании или данных по ставке ФРС цена может пройти десятки пунктов за секунду, и лимитные ордера уже не спасают. Для скальперов это особенно критично: если стратегия строится на профите в несколько пунктов, то один такой «рывок» может перечеркнуть результаты десятков сделок. Кстати, если ты ещё не до конца разбираешься, что именно значит «пункт» в акциях, на форексе и при торговле лотами, советую глянуть отдельную статью: Лот, пункт и point: что это значит в акциях и на форексе .
По данным Reuters, во время выхода Non-Farm Payrolls проскальзывание на валютном рынке может достигать 15–25 пунктов, даже у крупных брокеров, тогда как в спокойных условиях оно ограничивается 0,2–0,5 пункта ( источник 1 ; источник 2 )
Опытные трейдеры учитывают проскальзывание в расчётах риск-менеджмента. Это выглядит как дополнительный «буфер»: если цель сделки — 20 пунктов, то реально закладывается 15–16, а на оставшиеся пункты делают поправку.
________________________________________
Скрытые расходы трейдера: как учитывать издержки в стратегии
Скрытые расходы часто недооцениваются новичками. Кажется, что главное — правильно прогнозировать рынок, но в действительности именно эти издержки становятся точкой, где прибыль превращается в убыток. Если торговая система показывает потенциальную доходность в 20% годовых, а на комиссии, спреды и свопы уходит 10–15%, то итоговый результат может оказаться на грани нуля.
Исследование SEBI показало, что в FY25 чистые убытки индивидуальных трейдеров на рынке деривативов выросли до 1,06 триллиона рупий, после учёта транзакционных издержек — комиссии, спреды и проскальзывание. ( источник )
При этом порядка 91 % трейдеров в этом сегменте оказались в убытке. ( источник )
Поэтому грамотный трейдер оценивает не только торговый сигнал, но и себестоимость сделки. Он подбирает инструменты с адекватными издержками, корректирует риск-менеджмент под реальные условия и выбирает брокера не по рекламным обещаниям, а по фактическим расчётам.
________________________________________
FAQ
Можно ли избежать всех издержек?
Нет. Любая сделка имеет цену. Вопрос в том, насколько эта цена прозрачна: одни брокеры берут комиссию открыто, другие прячут её в спредах.
Какие издержки сильнее всего влияют на результат?
Для скальперов и интрадейщиков — спред и проскальзывание. Для свинговых трейдеров и инвесторов через CFD — свопы.
Стоит ли выбирать брокера «без комиссий»?
Такая модель почти всегда компенсируется расширенным спредом. Лучше сравнивать полную стоимость сделки.
Есть ли рынки, где издержки минимальны?
Да. На крупных фондовых биржах с высокой ликвидностью комиссии и спреды наиболее прозрачны. На форексе и CFD — выше, особенно на экзотике.
С уважением - команда hi2morrow .
Комиссия
⚡️ Комиссии мешают зарабатывать? Закладываем в риски! ⚡️Приветствую, трейдер! 👋
На этот раз немного отдохнем от скучных таблиц креативным оформлением, но затронем достаточно сложную и важную тему.
Из прошлых публикаций мы знаем как контролировать риски , как устроена механика набора позиции . Но торгуя по стратегии, контролируя риски, спустя время мы столкнемся с очень неприятной правдой, комиссии съедают большую часть нашей прибыли и даже могут создать отрицательное математическое ожидание для нашей стратегии. Не стоит недооценивать те маленькие проценты, которые вы платите при исполнении каждого ордера.
Публикация является третьей частью из четырех, в которых я проливаю свет на свою стратегию, описываю во всех деталях и подробностях.
"Каждая битва выигрывается или проигрывается еще до своего начала"
Сунь Цзы - китайский военный стратег, писатель и философ.
Эта фраза подразумевает, что планирование и стратегия, а не сражения, побеждают в войнах.
Как и на войне, трейдеры должны иметь стратегию и следовать четкому плану, чтобы иметь шансы на успех в своей торговле.
Если с системой контроля рисков и механикой набора позиции мы уже разобрались в первых публикациях. То есть раздел, который станет камнем преткновения при первых попытках применить.
И этим камнем являются комиссии брокера (биржи). Не стоит недооценивать такой параметр в образовании вашей торговли, постараюсь изобразить на примере как комиссии создают отрицательное математическое ожидание на длинной дистанции и как с этим бороться.
Разберем пример комиссий на фьючерсы самой популярной крипто-биржи которую не будем называть. Данный подход расчета актуален для любых других рынков, спот, фонда и тд... Тут важно понять сам принцип учета комиссий в рисках.
Стандартная комиссия на фьючерсы без скидок:
Рыночный ордер - 0.04%
Лимитный ордер - 0.02%
Рыночный ордер открывает позицию, а рыночный стоп ордер закрывает, таким образом сумма комиссий на круг составляет 0.04+0.04=0.08%
Казалось бы мелочь, не стоит обращать внимание, но давайте рассмотрим на примере нескольких сделок.
Большие стопы на первый взгляд привлекательны своей сниженной вероятностью достижения ценой. Но здесь кроется главная проблема такого подхода, тек профит 1:3 будет так же очень далеко, и вероятность его достижения ценой еще больше снижается.
Используем теорию направленности цены и механику набора позиции из второй части стратегии.
Наша задача подобрать оптимально узкий уровень стоп лосс, соответственно чтобы тейк профит был ближе и достигался ценой как можно чаще.
Разберем на примере BTC/USD таймфрейм 5м
0.10% - расстояние стоп лосс
0.30% - 1:3 тейк профит
Выглядит неплохо, правда?
Но что произойдет на самом деле при торговле с такими параметрами
Открываем позицию LONG по рынку
- Цена идет против нас
Переворачиваем позицию (двойной объем) в SHORT с помощью стоп лосс -1R (-0.10%)
- Цена идет против нас
Переворачиваем позицию (двойной объем) в LONG с помощью стоп лосс -1R (-0.10%)
- Цена идет в нашу сторону и достигает тейк профит
Закрываем позицию на уровне +0.30% (+3R)
Итого:
0.10+0.10=-0.20
0.30-0.20=+0.10
3R-2R=+1R прибыль
Забираем прибыль в 1R, математическое ожидание для серии таких сделок на нашей стороне.
Но не спешите радоваться, давайте теперь посчитаем сколько мы заплатили комиссии для каждого ордера и узнаем реальные итоги нашей торговли.
Помним, что комиссия на круг составляет 0.08%
Следует, один переворот отнимает у нас не -0.10%, а все -0.18% !
За вход по рынку и лимитный тейк мы заплатим комиссии 0.04+0.02= -0.06% !
Считаем реальный итог сделок с учетом комиссий:
0.18+0.18=0.36 - стоимость двух переворотов по рынку с комиссией
0.30-0.06=0.22 - наша прибыль с вычетом комиссии за лимитный тейк 1к3
0.22-0.36=-0.14
Итог сделок с учетом комиссий: -0.14%!😡 (-1.4R)
Отрицательное математическое ожидание выглядит именно так☝️
Хоть мы и соблюдаем риск менеджмент, соотношение риск к прибыли 1к3, итог серии отрицательный баланс после уплаты комиссий!
Закладываем комиссии в риск
Можно просто добавить комиссию в стоп и рассчитать плюс три тейка, но в таком случае первый тейк 1к3 будет слишком далеко и вероятность его достижения ценой значительно снизится.
Наша задача учесть комиссии в сделках так, чтобы соотношение риск к прибыли не пострадали.
Сужаем стоп до 0.06%+ комиссия на круг 0.08%= стоп с комиссией на круг отнимает -0.14%
R=0.14
Тейк увеличиваем до 0.40% минус комиссия 0.06%=0.34%
Таким образом получаем соотношение риск к прибыли 2,43 что очень хорошо покажет себя на дистанции, и комиссии больше не бьют по нам.
0.06% - расстояние стоп лосс
0.40% - 1:3 тейк профит
Рассмотрим такой же пример сделок с новыми параметрами:
Открываем позицию LONG по рынку
- Цена идет против нас
Переворачиваем позицию (двойной объем) в SHORT с помощью стоп лосс -1R (-0.14%)
- Цена идет против нас
Переворачиваем позицию (двойной объем) в LONG с помощью стоп лосс -1R (-0.14%)
- Цена идет в нашу сторону и достигает тейк профит
Закрываем позицию на уровне +0.34% (+2.43R)
Итого с комиссией:
0.14+0.14=-0.28
0.34-0.28=+0.06
+0.4R Прибыль
Таким образом мы создали положительное математическое ожидание для серий наших сделок.
Тут важно понять саму механику учета комиссий в рисках. Вы можете играть с комиссиями и процентами стопа как вам удобно и адаптировать под ваши рынки, суммы комиссий ваших брокеров. Главное всегда считать соотношение риск к прибыли не меньше 1к2 для серий.
Спасибо, если дочитали данную публикацию, остается заключающая четвертая часть стратегии на тему:
- Максимизация прибыли (как я закрываю позицию частями и стараюсь не упустить хорошие движения)
✨ КВЕСТ! ✨
Кто первый внимательно изучит математику процентов в публикации и обнаружит некоторую маленькую неточность, получит от меня 500 TV монет донатом или под свою идею!
Подписывайся, следи за обновлениями, оставляй комментарии и идеи, на связи!
Еще одна идея для отлова мелких скачков БиткоинаПривет, команда!
Сегодня расскажу об одной идее, которая по моему мнению может быть очень перспективной для нас, спекулянтов :)
Но сразу забегу вперед и скажу, что до конца я ее еще не проверил.
Поехали.
Что такое "мемпул"?
Простыми словами - это очередь транзакций.
Если она большая - комиссия за перевод растет. Соответственно, переводы с меньшей комиссией идут дольше. Биток всех бесит и так далее.
На момент написания статьи, размер мемпула - 134724 , это довольно немного, если сравнить с его размером несколько дней назад.
В чем заключается идея? На конкретном примере.
Допустим, мне нужно заплатить за сервер коинбота $2000.
Я могу заплатить карточкой, битками или эфиром.
Вариант с карточкой сразу отпадает.
Потом смотрю в мемпул - очередь огромная, комиссия очень высокая. При рекомендованной комиссии, платеж будет идти пару часов или сутки.
Меня это тоже не устраивает.
Что я делаю?
Продаю немного битка, покупаю эфир и осуществляю оплату эфиром.
И так много людей по всей планете.
Исходя из этих соображений, у меня возникло подозрение, что при внезапном росте размера мемпула - цена битка падает. И наоборот.
Я наложил график цены битка на график, который показывает размер мемпула и понял, что невооруженным глазом корреляцию трудно заметить. Надо еще провести численный анализ. И здесь мне нужна Ваша помощь.
Как точно проанализировать есть ли эта взаимосвязь? Пишите свои идеи в комментариях.
Чтобы найти график размера мемпула, загуглите: "Johoe's Bitcoin Mempool Statistics". Я использовал его.
Всем спасибо за внимание, лайки, подписки и идеи относительно анализа.



