Регистрация
Effective Federal Funds RateEffective Federal Funds RateEffective Federal Funds Rate

Effective Federal Funds Rate

Нет сделок
Открыть суперграфик
Обзор
Идеи
Обсуждение

Торговые идеи по FEDFUNDS

💫 Последнее повышение ставки в 2023 году? 🧐Вчера прошло очередное заседание ФРС США, где была повышена ставка на 0,25%. Текущие 5.25% - это и так рекордные значения с 2008 года. Занимать под такую ставку финансовым субъектам невероятно проблематично после эры нулевых ставок. И любому здравомыслящему человеку понятно, что занявшие сейчас деньги никто не собирается никогда отдавать. Экономически риски рецессии очень высоки и сам Пауэлл вчера сказал, что возможна небольшая рецессия. На наш взгляд, рецессия неизбежно реализуются. Вот ключевые заявления на вчерашнем заседании ФРС: 1. ФРС повысила ставку на 0.25% до 5.25% 2. ФРС продолжит дальнейшее снижение баланса по плану. (Это должно негативно сказаться на рынках) 3. ФРС убрала сигнал о необходимости дальнейшего повышения ставки, но не дает четких намеков на паузу. Но, все же намекает, что возможно, цикл повышения уже закончен. 4. ФРС заявили о том, что пока не собираются понижать ставку и хотят продержать ее на высоком уровне какое-то время. 5. Пауэлл говорит, что важно повысить потолок госдолга(негатив для рынка). 🧠 Что мы думаем на этот счет? На данный момент ставку подняли до уровней 2008 года, что было потом вы все прекрасно знаете. Сейчас складывается целая комбинация факторов для падения рынка. Однако, на рынке достаточно ликвидности, которая была создана за период с 2020-2021г., поэтому рынки пока не могут резко обвалиться, так как огромная масса денег выкупает просадки. 📉 Мы негативно смотрим на Sp500 в среднесроке. Падение выручки и прибыли компаний из-за рецессии негативно скажется на EPS. Байбеки, которые являются основным фактором роста акций в последние годы, может оказаться под ударом из-за растущих налогов. 💰 По Биткоину ситуация очень неопределенная. На истории этот актив еще не проходил через рецессию и какие либо кризисы. С одной стороны, банкротство банков должно вынудить людей устроить переток средств в Биткоин. С другой стороны, в случае обвала фондового рынка исторически Биткоин падал вместе с ним. Также, на рынке сейчас RISK OFF режим, судя по динамике мусорных бумаг. Там попросту нет покупателя.
FRED:FEDFUNDSКороткая
от Cassius_Trade
2
Взаимосвязь % ставка ФРС + Индекс SP 500 (круп. 500 комп. США)Логарифм. Тайм фрейм на обеих графиках 1 месяц. Стоит рассматривать как индикатор крупных циклов рынков в общем. Описывать не буду, как об этом мною уже много сказано ранее. Прослеживается взаимосвязь, что и логично, но не всегда. На это тоже есть причины, которые я озвучивал ранее. Дорогие и дешевые деньги — регуляция роста и падения экономики США (всего мира). Ставка ФРС , — это целевая процентная ставка, установленная Федеральным комитетом по открытым рынкам (FOMC), на основе которой коммерческие банки занимают и дают в долг свои избыточные резервы друг другу на короткие сроки (как правило, overnight). Федеральный комитет по открытым рынкам (FOMC), орган, определяющий денежно-кредитную политику Федеральной резервной системы, собирается восемь раз в год для определения ставки по федеральным фондам. Ставка по федеральным фондам может влиять на краткосрочные ставки по потребительским кредитам и кредитным картам, а также на фондовый рынок. По закону банки должны поддерживать резерв, равный определенному проценту их депозитов на счете в Федеральном резервном банке. Сумма денег, которую банк должен держать на своем счете в ФРС, известна как резервное требование и основывается на процентной доле от общих депозитов банка. Целевое значение ставки, установленное Федеральной резервной системой, достигается с помощью операций на открытом рынке. Так как ФРС не может установить точное значение ставки с помощью таких операций, реальное значение может колебаться вблизи целевого. Ставка по федеральным фондам является одной из наиболее важных процентных ставок в экономике США, поскольку она влияет на денежно-кредитные и финансовые условия, которые, в свою очередь, оказывают воздействие на критические аспекты экономики в целом, включая занятость населения, рост экономики и инфляцию. Индекс SP 500 S&P 500 (SPX) — фондовый индекс, в корзину которого включено 503 акции 500 избранных торгуемых на фондовых биржах США публичных компаний, имеющих наибольшую капитализацию. Список принадлежит компании Standard & Poor's и ею же составляется. Индекс публикуется с 4 марта 1957 года. Основной тренд (долгосрочный) SP500 индекс. Весь тренд. Юбилей 100 лет Участок индекса во время "Великой депрессии". SP500 индекс. Накачка перед "Великой депрессией" Код 372-69
FRED:FEDFUNDSОбучение
от SpartaBTC
4
Рефинансирование - это так важно? | Экономика долга#BONDS #US10Y Почему вопрос рефинансирования долга сейчас так активно обсуждается? Коллеги, добрый день! Вновь вернемся к графику 10-летних казначейских облигаций США. Неоднократно писали, что слом 40-летнего нисходящего тренда является, в своем роде, сменой действующей экономической парадигмы. Но сейчас хотел бы остановиться на одном факторе, и с его помощью интерпретировать происходящее - это долг. На представленном графике есть три составляющих: ⬛ Черный - линия доходности 10-летних казначейских облигаций США; 🟦 Синий - значение ключевой ставки ФРС; 🟥 Красный - государственный долг США. Из простых закономерностей, которые сразу можно выделить: 📍Начало 40-летнего нисходящего тренда в доходности 10-летних трежерей в 80-х годах прошлого века; 📍Начало 40-летнего цикла снижения ставки ФРС; 📍Первые значимые увеличения государственного долга США в аналогичный период (в период 80-90-х годов госдолг США вырос с 908 млрд$ до 3200 млрд$. Рост более, чем в 350%). Так, можно отметить, что в 1971 г. был отказ от золотого стандарта Р. Никоном (т.е прекращение гарантийной конвертируемости доллара в золото). Собственно, с этого момента начался «последний» и крайне успешный забег существующей экономической системы. Почему я связываю эти три составляющие? Здесь как раз скрывается ответ на тот самый фактор, который я обозначил в начале заметки - долг. Переход к системе , в которой нет привязки к реальному активу, и идет постоянное снижение ключевой процентной ставки, которое дает доступ к постоянному наращиванию долга за счет рефинансирования . Основная идея рефинансирования проста: механизм работает за счет постоянного снижения стоимости кредита (снижения ключевой ставки) с последующим рефинансированием своих долгов (т.е брать новый кредит, который дешевле существующего, «гасить» старый и продолжать жить). Если грубо, то за счет постоянного удешевления кредита может расти его объем, но, при этом, стоимость его обслуживания будет сокращаться/оставаться такой же. Вновь обращаясь к графику, мы видим, что такая система и такая парадигма экономической системы существовала последние 40 лет. Но возникает вопрос, если такая система конечна (т.е наступает момент, когда нет возможности перефинансировать под более низкую ставку), то что происходит дальше? Ответ на данный вопрос, наверное, не нашего поля ягода😁 Но начало этого процесса мы можем наблюдать с 2008 года. В 2008 г.: 📍Ключевая процентная ставка ФРС максимально приблизилась к значению 0%; 📍Мировой финансовый кризис 2008 года; 📍Новый экспоненциальный виток роста государственного долга США; 📍Получила широкое распространение программа QE ( Quantitative Easing ). Повторюсь, что даже не буду сейчас затрагивать вопрос о дальнейшем развитии экономической системы. Но данной заметкой хотел показать логику развития экономики США в этот 40-летний цикл, и понять, почему появилась такая паника в этом году при пробое доходности 10-летних трежерис своего 40-летнего нисходящего тренда. Также, возможно, что текущие состояния экономической системы берут свои начала не в 2008 годах, а в далеких 80-х. Нужно что-то делать и решение может быть совсем нетривиальным! Как, к примеру, кризис банковской системы 1907-1908 гг., когда в США проблему решил проведением взаимозачёта между всеми крупными банками, а недостающую сумму денег добавил из своих собственных средств J.P. Morgan.
FRED:FEDFUNDSОбучение
от a_stupin
3
О доверии к источникам информацииДаже такие известные эксперты, как Скотт Майнерд, управляющий сотнями миллиардов $, дают недостоверные данные. В своём интервью он утверждает, (www.youtube.com) что "Американский рынок никогда не разворачивался вверх, если ФРС продолжал повышать ставку. Никогда!" Это не так. В цикле роста инфляции, в коррекции и рецессии 1957, 1960, 1962 и 1966 рынок (SPX белым на графике) indeed достигал своего дна даже, невзирая на то, что ставка ФРС (синим) продолжала расти. Наоборот, Скотт, ставка разворачивалась вниз или продолжала расти после того, как рынок достигал дна и переходил к росту. Так может быть и в этот раз. Кто знает 🤷 ⏩ Не даром Мюллер говорил "Верить нельзя никому" . Кроме графика и проверенных данных.
FRED:FEDFUNDS
от Chartmastrer
FED % ставка между молотом и наковальней!Посмотрим на тот же график ставки FED но уже в линейном виде. В прошлом посте, этот график рассматривался в логарифмическом формате. И у нас треугольник. И снизу понятно- плоский пол ниже нуля в отрицательную зону заходить будет не естественно. А вот понижательная линия сверху у нас длится уже 40 лет. И это серьёзное сопротивление, которое опускается к нулевым значениям образую нисходящий треугольник. Развязка в ближайшие 5 лет. Предполагаю, что поднятие ставки выше этой линии серьёзно нагрузит экономику, с возможным наступлением рецессии. Итак снизу наковальня-инфляция, сверху молот-рецессия и стагфляция. Пару лет назад я уже делал прогноз, что доллар утратит себя в качестве всемирного эквивалента стоимости до 2025 или 2030 года. Понимаю, что это звучит тривиально, мол много лет уже хоронят. Однако: 1)Доллар в качестве резервной валюты около 110 лет, предыдущие резервные валюты жили 80-120 лет. 2)Тот скачек денежной массы что напечатали в 2020 году до 20- триллионов- не пройдёт бесследно 3)40-лет понижательной ставки чётко по линии к нулевым значениям и развязка всё ближе 4)Давление конкурентов: это и Юань! И страны которые всё чаще отказываются от расчётов в долларах за важные ресурсы и товары. Ключевым гвоздем стал прецедент с арестом Российских валютных резервов. Не забываем и про цифровые формы денег государств и конечно же в первую очередь это CBDC- цифровой Юань. Ну и конечно же наш любимый биткоин и другие крипты. Просто посмотрим, мой прогноз: 2025, 2030. И сотрудникам Трейдинг Вью стоило бы уже сейчас параллельно изменять котировки всего например в золоте. А то как мы будем ориентироваться- особенно те кто смотрит на горизонт вперед большие тайм фреймы? Когда вдруг ценность начнём измерять в чём то другом. Мне лично важно- иметь большую историю графика: на года и десятки лет.
FRED:FEDFUNDS
от BurminaTor
18
FED Effective RateЭффективная ставка (не путать с целевой) все еще достаточно низкая и мне кажется ФРС пойдет на как минимум 50 bp повышение 4 мая. Между тем, были времена когда эффективная ставка достигала 20 процентов. The effective federal funds rate peaked at 20 percent in the 1980s and plunged to zero percent in 2008.
FRED:FEDFUNDSОбучение
от MarketNeutral
Водородная экономикаМногие в макропространстве полностью согласны с формулой водородной экономики: длинные акции + высокая инфляция = длинные товары / короткие облигации. Но не пора ли сделать ставку против консенсуса? Невежество инвесторов крайне велико, что делает его раем для мошенников, эксплуатируемых для получения максимальной прибыли. Это наихудший сценарий – максимальное потребление потребительских товаров перед крахом активов в экстремальную фазу дефляции на околонулевой границе ФРС: когда пузырь на рынке недвижимости лопнул, у ФРС было 5,25% резерва процентной ставки. Теперь, когда этот глобальный гиперпузырь лопнет, у ФРС будет всего 0,25% резерва процентной ставки. Пауэлл ударит по тормозам, и тогда все прислужники по взвинчиванию инфляции вылетят прямо через лобовое стекло в своих циклических сделках с инфляцией. Как отмечалось в предыдущей статье, ФРС далеко не одинока в своей идиотской затее перевести капитал к богатому классу, уничтожив средний. Ни один из крупнейших мировых центральных банков пока не предпринял эффективных действий по сдерживанию инфляции, напротив, они продолжают печатать, подпитывая пузыри активов. Этот невиданный ранее объем ликвидности порождает бомбу, мощностью детонации 2008х1343 мегатонн. Есть широко распространенное мнение, что в долгосрочной перспективе индексы всегда дают зеленой % доходности, это, в свою очередь, отвергает любые мысли, связанные с продажей акций, но, если даже произойдет обвал, как это было в циклах 2018 и 2020, за ошибки инвесторов заплатит ФРС - придет на помощь. Однако вспомните крах 2000, после которого многим акциям потребовалось 20 лет на восстановление, а некоторые до сих пор не восстановились до значений того времени. Другими словами, никогда еще так много инвесторов не пребывало в таком заблуждении на фоне позиционирования, которое сильно расходится с реальностью. Они предпочитают мнение фактам. Урок, не извлеченный из 2000 и 2008, заключается в том, что ФРС не может использовать стимулы для спасения игроков от краха пузыря активов, вызванного чрезмерными стимулами. Активы будут глубоко захоронены в акциях, сырьевых товаров, недвижимости. Помимо того, спонсируемые рекламой СМИ распространяют эту массовую путаницу, потому что сегодня чушь – самая прибыльная бизнес-модель, а роль финансовых СМИ – распространять ее повсюду. За последние два года к чему мы пришли? Потребители вышли из пандемии, страдая от нехватки цепочки поставок, вызванной пандемией. Затем они начали совершать панические покупки прямо перед окончанием фазы цикла гиперинфляции. Совсем скоро они столкнуться с массовым крахом активов и экстремальной дефляцией на фоне взрыва реальной доходности. А это значит, что бремя долга будет неумолимо расти. Сегодня все они озабочены исключительно инфляцией цен, в то же время, ПОКУПАЯ инфляцию обеими руками. Но совсем скоро они будут жалеть, что им не вернули инфляцию, чтобы хотя бы на чуть-чуть повысить заработную плату по сравнению с номинальным долгом. Кратко о казино. Сейчас это технически управляемый рынок. Что это значит? Это означает, что алгоритмы отчаянно пытаются создать импульс на ключевых уровнях поддержки, однако падающая широта компонентов индекса работает против них. На прошлой недели, когда вышли данные ИПЦ и ИЦП в США, произошло сильное вертикальное ралли, но к концу дня рынок был отрицательным – сильное открытие, слабое закрытие. Когда S&P5 окончательно преодолеет 200 dma, все может стать очень плохо. Также, не стоит забывать, что рынок распродается каждую неделю после праздников, начиная со Дня Благодарения, т.е. Рождества, и Дня Президентства в США, всемирного Нового года. В эти выходные Пасха... Маловероятно, что казино удержится на текущих позициях до следующего заседания FOMC, на котором ФРС обещает рассмотреть запуск программы QT. А это значит, что вместо шестнадцати повышений ставок будет одна короткая – ставка вниз. -- «Это общество имеет крайнюю предвзятость по отношению к выжившим и слишком комфортно себя чувствует, игнорируя бедность» В традициях третьего мира.
FRED:FEDFUNDS
от Zauberlehlerin
Инверсия доходностей и следующие коррекцииСчитается что если длинные облигации приносят меньше коротких то это сигнал близкого обвала рынка. Один из индикаторов аппетита к риску. Исторически инверсия доходности предшествовала рецессии. Из-за этой исторической корреляции кривая доходности часто рассматривается как способ прогнозирования поворотных точек делового цикла. На самом деле перевернутая кривая доходности означает, что большинство инвесторов считают, что краткосрочные процентные ставки резко упадут в какой-то момент в будущем. На практике рецессия обычно приводит к падению процентных ставок. - В 2006 году кривая доходности была инвертированной на протяжении большей части года. Долгосрочные казначейские облигации в 2007 году превысили доходность акций. В 2008 году долгосрочные казначейские облигации резко выросли из-за краха фондового рынка - В 1998 г. кривая доходности ненадолго перевернулась. В течение нескольких недель цены на казначейские облигации росли после дефолта России. Быстрое снижение процентных ставок Федеральной резервной системой помогло предотвратить рецессию в Соединенных Штатах. Однако действия ФРС, возможно, способствовали последующему пузырю доткомов .
FRED:FEDFUNDS
от atolia
Отчего зависит ключевая ставка ФРС?Финансисты в Минфинах и центробанках шевелят большими усами и думают лысыми головами, " А не повысить ли нам ключевую ставку!? " А экономисты опытные и не очень в своих телеграм-каналах и на ютубах рассылают своим голодным подписчикам "горячие новости" и сложные умозаключения - прогнозы. "Пауэлл сказал... Эльвира Сахипзадовна заявила... Председатель ЕЦБ Лагард решил..." Всё это несомненно мысленная жвачка для мозга. А полезна ли она? Особенно, когда мы можем просто взглянуть на доходность трёхмесячных векселей на денежном рынке. Так уж повелось, друзья, что ключевую ставку определяют не финансисты и экономисты, а самый ликвидный рынок - долговой. А рынок - это проявление социальное, эмоциональное. В меньшей степени математическое. Обратите внимание на график и вы увидите прямую взаимосвязь ключевой ставки ФРС (красная) и коротких векселей (желтая). Всем добра и качественного прогноза!
FRED:FEDFUNDS
от AlekseyWave
12
Серебо vs реальные ставки в СШАСегодня более подробно разберём один из потенциальных аргументов в пользу роста серебра - реальные ставки в США, и их взаимосвязь с серебром. Реальные ставки - это разница между ключевой ставкой ЦБ (ФРС США) и уровнем инфляции в стране. То есть, если ключевая ставка около нуля, а инфляция > 0, то уже реальная ставка отрицательная. Как правило, уровень доходности классических защитных инструментов (вклады, облигации) равен ставке ЦБ. А если инфляция превышает доходность по вкладам, то получаем следующую картину: Людям становятся не выгодно хранить свои сбережения в классических защитных инструментах,так как в условиях отрицательных % ставок, их накопления фактически обесцениваются. Отсюда получаем переток денег в другие активы. По этой причине мы наблюдаем рост фондовых рынков во всем мире. Но далеко не все готовы размещать деньги в рисковые активы, каковыми являются акции. Фиатные валюты безграчино печатаются мировыми ЦБ, соответственно, ценность их стремится к нулю. Недвижимость далеко не всегда подходит для сбережений, по одной простой причине - ликвидность, сложно быстро и по рыночной цене выйти в деньги из данного актива. Остаются драг металлы, которые исторически уже не один век служат защитным инструментом, особенно в условиях отрицательных реальных ставок. А отрицательные ставки будут ещё долгое время - ФРС США не планирует в ближайшие годы повышать ставку, инфляция скорее только будет расти, в связи с быстрыми темпами увеличения денежной массы. Почему серебро, а не золото? Золото уже обновило исторические максимумы, а по серебру до ATH более 100%! Также спрос на серебро может быть увеличен в связи с планами развивать альтернативную энергетику, особенно солнечную, где в производстве солнечных панелей используется серебро На графике я привел пример, схожую картину, которая наблюдалась в 2011 году, когда отрицательные ставки очень быстро достигли -4%. Именно тогда, примерно с текущих уровней, серебро выросло более чем на 20$ за несколько месяцев! Почему бы вновь не повторить историю?
FRED:FEDFUNDSДлинная
от Trade_lab
3
ОБЗОР ДАННЫХ (НЕ ПРОГНОЗ): ЭФФЕКТИВНАЯ СТАВКА ФЕДЕРАЛЬНЫХ ФОНДОВТекущие ожидания в СМИ касательно ставки Федеральной Резервной Системы выглядят немного раздутыми. Что ФРС на самом деле планирует, так это поднять целевой диапазон для эффективной ставки федеральных фондов. На данный момент эффективная ставка, впрочем, торгуется строго в середине текущего диапазона (на уровне 0,13). Таким образом, на рынке федеральных резервных фондов нет остной необходимости сдвигать диапазон. Природа этого феномена в деталях исследованна в брошюре ФРС 2009 года "Mechanics of a Graceful Exit" (www.newyorkfed.org) Одно из ключевых заключений этой брошюры - предположение о том, что на рынке федеральных резервных фондов просто недостаточно спроса, чтобы подвинуть эффективную ставку ближе к верхней границе целевого диапазона.
FRED:FEDFUNDS
от Kirill_Mel