Если ты не знаешь кто в сделке лох
Значит это ты
Народная примета
Тут я хочу расписать три вещи, на первый взгляд не связанные друг с другом, но если разобраться они даже неотделимы. И в итоге подвести к выводу почему торговать нужно именно крипту, а не что-то другое, не зависимо от твоих конечных целей и хотелок.
Win-Win?
Для начала нужно понять некоторые базовые вещи, некоторые их и без меня понимают, но далеко не все. Есть в народе такое негласное разделение всех сделок на 2 класса: Win-Win и Win-Loss. В первом случае оба выигрывают, а во втором случае нужен именно лох. Просто потому что добровольно на Loss никто не пойдет. Замотивировать человека пойти на Loss можно двумя разными способами: либо обманным путём, либо насильственным. Жертва отдаёт деньги гопнику чтобы не получить люлей, и так соглашается на Loss. В каком-то смысле жертва в этой "сделке" с гопником даже выигрывает, так как ему выгоднее потерять немножечко денюжек вместо того чтобы получить множечко люлей. Но это не Win на самом то деле, так как жертва по сути выбирает лишь из двух зол меньшее (по его мнению, кто-то люли выбирает ведь), но ничего не выигрывает.
Win-Win менее понятная конструкция, но более интересная, и большинство сделок такие. Просто у разных людей разные способности, возможности, знания, навыки, опыты и даже разные наборы генов. Поэтому что-то тебе дается легче (с меньшими затратами), чем остальному большинству людей. У Маши сломался компьютер, сама она его чинить не умеет и поэтому звонит Васе. Потом Маша угостит Васю испеченным кексом, и по итогу все сделкой довольны, как пример.
На биржах Win-Win в некоторой форме тоже бывает (как ни странно). Хомячок Вася сидит в минусе, ему плохо и он хочет закрыть позицию, чтобы ему стало легко - это то что он выиграет, ему станет эмоционально лучше если он наконец избавится от позиции от которой ему плохо. А есть Миша, который вполне согласен потерпеть эту просадку вместо Васи, но не бесплатно. Миша тоже хочет профит. Суть сделки на бирже между Васей и Мишей состоит в следующем:
Вася: Я у меня есть просадка, я устал её терпеть, кто-нибудь, потерпите её вместо меня, я вам за это заплачу
Миша: Ок, я согласен потерпеть просадку вместо тебя, если ты согласишься продать мне битки за 20к
Вася: Да, согласен, спасибо.
Миша: Не за что. Откуда такие лохи берутся...
Вася доволен сделкой (иначе бы он не стал предлагать эту сделку своим ордером на бирже) так как избавился от мучений. Миша тоже доволен сделкой, так как ему удалось выгодно продать свою услугу "повысиживаю вашу просадку вместо вас". В некоторых местах даже услуга такая есть "Постою в очереди вместо вас" :)
Миссия инвестора
Но крипта немного уходит от сути инвестиций, из-за чего эту суть видно хуже. На примере посевных инвестиций видно намного лучше. Пусть будет Вова и Коля. Вова придумал какую-то бизнес-идею, какой-то необычный ресторан, думает что у него получится, но сам деньги вкладывать не хочет. Не обязательно это означает что у него денег нет. В бизнесе нередко бывает что у самого бизнесмена на новый проект деньги есть, и он может запустить проект за свой счет не привлекая инвестиций. Но это не значит что для него это лучшее решение, так как ему может быть выгоднее переложить риск потерь на кого то другого - на инвестора или инвесторов. Инвесторам просто так брать на себя риск смысла тоже нет, поэтому они хотят что-то взамен. Ну а взамен можно предложить только профит от самого бизнеса, долю. Весь профит бизнесмен Вова отдавать инвесторам, разумеется, не будет, иначе ему то зачем фJOBывать то тогда если самому ничего не достанется?
Так задача бизнесмена Вовы мутить бизнес, и он свою миссию выполнил не зависимо от того принес ли этот бизнес прибыль, или одни лишь убытки. Дело в том что если бизнес принес убытки, то это вообще то не означает что Вова сделал что-то неправильно. И уж тем более не означает что он кого-то кинул. Например, Вова запускал ресторан в начале 2020-го года, а через месяц всех закрыли на карантин из-за коронавируса. А так как ранее ничего подобного никогда не было, то Вова такого варианта не учитывал при построении бизнеса. "Чёрный лебедь".
Волшебная халява
Продолжу предыдущую аналогию. Если кто-то ищет человека для партнерства (или разовой сделки), то на него возлагается некая миссия - зачем он нужен то вообще, для чего. Если предприятие нанимает водителя, то он нужен чтобы водил машину из пункта А в пункт Б и куда скажут. За это платят зарплату. А теперь представьте ситуацию: на вакансию откликнулся Петя и говорит что ему очень нравится идея получать зарплату водителя, но миссия водителя ему не нравится, и поэтому он придумал идею получше. "Давайте вы просто будете платить мне зарплату водителя, а миссию водителя я выполнять не буду, просто шлите мне деньги на карту, а я дома буду лежать на диване". Такой волшебной халявы в мире нет, и Петя её не нашел бы. Да оно и понятно, такое обычно и не ищут. Но в инвестиция.... не так.
Когда инвестор вложил деньги куда-то там, и получил убыток но настает пора выполнять свою миссию для которой инвестора и искали - нести риски. То есть получить лося на свой счёт в случае если прилетел "Черный лебедь" неудачи. Он только для этого и нужен. Это его миссия. Как у водителя миссия водить машину.
И теперь представьте что есть Петя который ищет тоже волшебную халяву, но не при устройстве на работу, а в мире инвестиций. То есть, его идея в том что в случае если "Черный лебедь" не прилетит то бизнесмен должен отдать инвестору часть профита. А если "Черный лебедь" прилетит, то инвестор в ответ ничего не должен по принципу волшебной халявы. То есть он как водитель, который водить не будет. То есть настолько же он полезен.
Я к тому что искать безрисковые инвестиции это тоже самое как искать работу водителем, но не водить и ничего не делать. Так с точки зрения бизнесменов искатель безрисковых инвестиций это не более чем наивный халявщик, который не нужен абсолютно никому. Потому что пользы от такого халявщика не больше чем от водителя, который лежит дома на диване за зарплату.
Отличие разумного инвестора в том что он понимает не желая брать на себя риск он ничего хорошего никогда не найдет, ибо, как говорится, "халявы нет". Глупые же хомячки зачастую ищут безрисковую халяву наивно полагая что кому-то очень нужен бесполезный жадный халявщик, который ничего полезного в ответ не делает и не даёт.
Трейдеры являются и бизнесменами (трейдинг это своего рода тоже бизнес - дело) и инвесторами (ибо вкладывает деньги свои, инвестирует).
Услуга "Дал денег"
Хомячки часто не понимают это и говорят а-ля "Нет, я полезен, я же дам денег". Ок, услуга "дам денег" стоит 5% годовых максимум. Если инвестор хочет 50% годовых, но без риска, это означает что он хочет получить 5% годовых за услугу "дал денег" и еще 45% годовых в виде премии бесполезного халявщика. То есть такое никому не нужно и его везде пошлют. И совсем другое дело если за эти 45% он предлагает что-то полезное взамен, например, "возьму за тебя риск потерь на себя" - такая сделка может много заинтересовать, особенно тех кто хорошо умеет навешивать лапши на уши. Но и бизнесменов тоже.
Откуда берутся богатые инвесторы
Если всё вот так грустно в мире устроено, то откуда же тогда берутся все эти инвесторы миллиардеры? Не может же такого быть что все они кого-то просто кинули (хотя разбогатевших таким образом среди них очень много, не секрет).
Риски надо... оценивать. Измерять их. Сопоставлять с потенциальным профитом (выгода). И если потенциальный профит больше потенциального риска, то это выгодная сделка. Но способность оценивать у разных людей разная.
Бизнесмен Вова из примера придумал ресторан и оценил что риск просрать все бабки составляет 90%. Подумал что это дофига и пошел искать инвесторов (а раз уж 90%, то уже лучше сказать что пошел лохов искать). Но Вова плохо оценивает риски. Он обратился к инвестору Мише, который риски сделки оценил намного лучше чем Вова, так знает больше чем Вова. По мнению Миши риски потерять деньги 5%, и поэтому он соглашается на эту сделку.
Из этого примера видно как же сложно найти такую ситуацию в реальной жизни. Потому что скорее всего Вова, который мутит ресторан сам разбирается в этой теме побольше твоего. И поэтому скорее всего Вова оценит риски потерь лучше чем ты. И раз уже он тебе предлагает вложиться, а сам вкладываться не хочет, значит он знает почему туда вкладываться не стоит.
И вот именно по этой причине почти все инвестиции, которые вам предлагают - лохотрон (но это значит что инвестиция будет убыточной, раз уж в примере шанс потерять деньги 90%).
Ключ
Искать человека, которые рассчитал риски хуже тебя - мало перспективное. Если топ-менеджер крупной компании продаёт свои акции, а ты на бирже у него их покупаешь, то скорее всего он знает почему в следующие 5 лет профит компании (и цены акций) будут только падать, а ты не знаешь почему. Очень вряд ли ты найдешь компанию, где топ-менеджеры посчитали риск хуже тебя. То есть затея эта малореальная, почти тупиковая. Если ты в эту сделку полезешь, то понятно кто в сделке будет лох.
Но расчёт риск это ведь лишь половина миссии инвестора. Вторая то половина эти риски терпеть. Риск не обязательно будет убытком. Риск это либо временная просадка, либо убыток. Он как кот Шредингера и живой и мертвый одновременно. Пока непонятно чем закончится инвестиция, профитом или лосем. Дохлый ли кот мы узнаем когда откроем коробку.
Поэтому наверху этой пирамиды бабла сидят бизнесмены, которые знают больше (инсайдеры), зачастую, когда надо бизнесу больше денег они ищут лоха. Так выгоднее.
Под ними сидят профессиональные инвесторы, которые хорошо и добросовестно выполняют свою миссию и прямую обязанность - долго и упорно терпят риски высиживая глубокие просадки, часто многолетние. Да, они сильно уменьшают просадки и сильно сокращают просадки за счет диверсификации и прочих методов.
А еще ниже хомячки - те кто оплатят всё веселье. Те кто искали волшебную халяву ("Получать профит и не терпеть просадку" - "Буду водителем, который не водит машину, вдруг прокатит такое").
Bitcoin
Bitcoin - это не акции предприятия, поэтому у него наверху нет бизнесменов, которые ищут лохов под инвестиции. Что дает в игре большой плюс для профессиональных инвесторов. Если в акциях деньги переходят от хомячков к проф.инвесторам и бизнесменам, то в Bitcoin деньги переходят только от хомячков к проф.инвесторам. А бизнесменов в цепочке нет. Именно это и делает Bitcoin настолько профитным для инвесторов по сравнению с акциями. "Нам больше достанется". Это первый ответ на вопрос "Почему крипта?", а не акции например - потому что тут на верху системы нет бизнесмены, забирающих большую часть профита.
Как бы стрёмно это не звучало, но когда проф.инвестор или же трейдер ищет профит на рынке, он по сути ищет лоха. К счастью для него никого обманывать не придется, хомяк сам всё сделает. И это вторая причина почему на рынке акций или на форекс делать деньги будет в разы тяжелее, и куда менее реально - там очень мало хомяков. Хомяки лучшая добыча - это те кто инвестируют впервые в жизни. Не важно как он инвестирует, не важно по какой системе, не важно насколько он умный и что он читал - давайте тут временно назовем хомяками просто тех кто инвестирует впервые в жизни. Если вложился куда-то первый раз - это хомяк. Допустим.
Как вы думаете куда сегодня больше всего народа инвестируют впервые в жизни (хомяки), на рынке акций? В форекс-кухни? Куда? Оглянитесь вокруг, посмотрите счетчики просмотров или лайков, на этой площадке или на другой и станет понятно - в крипту идёт в десятки раз больше хомячков чем на любой другой рынок. Лёгкой добычи больше всего на рынке крипты. Это так. Если хомячки начнут мигрировать на новый рынок нано-космических-интеллектов - то я пойду на этот новый рынок, оставив рынок крипты. Ну это правда, нам эта крипта не особо то нужна, нужны деньги, нужны хомячки, увы. Куда они пойдут - туда и нам за ними придется идти. Потому что там денег много. Я даже боялся что через пару лет мне придется торговать картинками NFT, если они туда перейдут. Но вроде бы обошлось.
И вот этому крипта, поэтому Bitcoin. По двум причинам - нет бизнесменов, которые знают больше и забирают большую часть прибыли. И потому что тут больше всего хомячков, самая легкая добыча, поэтому профит от инвестиций в крипту в долгосроке такой огромный. Пока что. По сравнению с другими рынками.
Трейдинг крипты
А это просто другой слой той же самой проблемы. В нише трейдинга есть точно такие же проф. и хомяки. Первые умеют высиживать просадки достаточно долго, а вторые не могут или не хотят (всё ищут волшебную халяву безрисковую, да вот всё никак найти не могут её). Ну а деньги так же переходят тех кто просадку не высидел к тем кто высидел. Разумеется, тут так же есть много метод облегчить свою задачу "высидеть просадку", та же диверсификация, только не по активам например, а по стратегиям. Так же оптимизация. Максимальную просадку можно уменьшить, можно уменьшить её максимальный срок, но избавиться от неё полностью нельзя. Нельзя, потому что волшебных халяв в мире нет, просто потому что нигде не нужен водитель, который не будет водить машину. Жизнь как бы наказывает халявщиков то, точнее тех кто её ищет.
Резюме
Торгуйте крипту, лучший выбор. Инвестируйте в долгосрок в крипту, лучший выбор. Потому что максимальная концентрация хомяков именно тут. Пока они тут, собирайте урожай тут. Уйдут хомяки на другой рынок - идите за ними, легкие деньги там, много денег тоже там. Сегодня это крипта, на следующие 10 лет это будет тоже крипта. Может быть через 10 лет появится что-то новенькое более привлекательное для хомяков. Тогда будем переучиваться, что поделаешь.
Если ты всё это понял и согласен, но потом продолжишь искать метод где точно-точно не будет риска потерь и просадок, то это значит что ты дебил, и все вложенные деньги ты снова потеряешь. И это будет повторяться до тех пор пока ты не поймешь что нет в мире волшебных безрисковых халяв. Так же как нет в мире работодатель, который ищут себе халявщика-водителя бесполезного. Хочешь денег - принеси пользу. Не принесешь пользу - не получишь денег. В чем твоя польза? - Ты оказываешь услугу "Высижу вашу просадку вместо вас, дурачки". Тебе блин за это только и платят. Ты избавил бедолагу от мучений высиживать просадку - он тебе за это и заплатил, вот твоя польза, вот твоя миссия. Ты им только для этого и нужен.
Я понимаю что ты не хочешь высиживать просадку. Тем более глубокую и тем более если на много лет. Водители тоже водить не хотят, им больше нравится идея просто так денег получать, ничего не делая взамен.
Но выполнять свою миссию ("работать") можно с разной степени эффективности. У кого-то зарплата 100к рублей, а у кого-то 10к. Причем первый может работать меньше второго, так как просто больше знает и умеет. Так и в трейдинге, и в инвестициях. Умеешь - будут просадки по полгода. Не умеешь - будут у тебя по 10 лет просадки. Учись уметь. Диверсификация для начала вообще мастхэв.
Значит это ты
Народная примета
Тут я хочу расписать три вещи, на первый взгляд не связанные друг с другом, но если разобраться они даже неотделимы. И в итоге подвести к выводу почему торговать нужно именно крипту, а не что-то другое, не зависимо от твоих конечных целей и хотелок.
Win-Win?
Для начала нужно понять некоторые базовые вещи, некоторые их и без меня понимают, но далеко не все. Есть в народе такое негласное разделение всех сделок на 2 класса: Win-Win и Win-Loss. В первом случае оба выигрывают, а во втором случае нужен именно лох. Просто потому что добровольно на Loss никто не пойдет. Замотивировать человека пойти на Loss можно двумя разными способами: либо обманным путём, либо насильственным. Жертва отдаёт деньги гопнику чтобы не получить люлей, и так соглашается на Loss. В каком-то смысле жертва в этой "сделке" с гопником даже выигрывает, так как ему выгоднее потерять немножечко денюжек вместо того чтобы получить множечко люлей. Но это не Win на самом то деле, так как жертва по сути выбирает лишь из двух зол меньшее (по его мнению, кто-то люли выбирает ведь), но ничего не выигрывает.
Win-Win менее понятная конструкция, но более интересная, и большинство сделок такие. Просто у разных людей разные способности, возможности, знания, навыки, опыты и даже разные наборы генов. Поэтому что-то тебе дается легче (с меньшими затратами), чем остальному большинству людей. У Маши сломался компьютер, сама она его чинить не умеет и поэтому звонит Васе. Потом Маша угостит Васю испеченным кексом, и по итогу все сделкой довольны, как пример.
На биржах Win-Win в некоторой форме тоже бывает (как ни странно). Хомячок Вася сидит в минусе, ему плохо и он хочет закрыть позицию, чтобы ему стало легко - это то что он выиграет, ему станет эмоционально лучше если он наконец избавится от позиции от которой ему плохо. А есть Миша, который вполне согласен потерпеть эту просадку вместо Васи, но не бесплатно. Миша тоже хочет профит. Суть сделки на бирже между Васей и Мишей состоит в следующем:
Вася: Я у меня есть просадка, я устал её терпеть, кто-нибудь, потерпите её вместо меня, я вам за это заплачу
Миша: Ок, я согласен потерпеть просадку вместо тебя, если ты согласишься продать мне битки за 20к
Вася: Да, согласен, спасибо.
Миша: Не за что. Откуда такие лохи берутся...
Вася доволен сделкой (иначе бы он не стал предлагать эту сделку своим ордером на бирже) так как избавился от мучений. Миша тоже доволен сделкой, так как ему удалось выгодно продать свою услугу "повысиживаю вашу просадку вместо вас". В некоторых местах даже услуга такая есть "Постою в очереди вместо вас" :)
Миссия инвестора
Но крипта немного уходит от сути инвестиций, из-за чего эту суть видно хуже. На примере посевных инвестиций видно намного лучше. Пусть будет Вова и Коля. Вова придумал какую-то бизнес-идею, какой-то необычный ресторан, думает что у него получится, но сам деньги вкладывать не хочет. Не обязательно это означает что у него денег нет. В бизнесе нередко бывает что у самого бизнесмена на новый проект деньги есть, и он может запустить проект за свой счет не привлекая инвестиций. Но это не значит что для него это лучшее решение, так как ему может быть выгоднее переложить риск потерь на кого то другого - на инвестора или инвесторов. Инвесторам просто так брать на себя риск смысла тоже нет, поэтому они хотят что-то взамен. Ну а взамен можно предложить только профит от самого бизнеса, долю. Весь профит бизнесмен Вова отдавать инвесторам, разумеется, не будет, иначе ему то зачем фJOBывать то тогда если самому ничего не достанется?
Так задача бизнесмена Вовы мутить бизнес, и он свою миссию выполнил не зависимо от того принес ли этот бизнес прибыль, или одни лишь убытки. Дело в том что если бизнес принес убытки, то это вообще то не означает что Вова сделал что-то неправильно. И уж тем более не означает что он кого-то кинул. Например, Вова запускал ресторан в начале 2020-го года, а через месяц всех закрыли на карантин из-за коронавируса. А так как ранее ничего подобного никогда не было, то Вова такого варианта не учитывал при построении бизнеса. "Чёрный лебедь".
Волшебная халява
Продолжу предыдущую аналогию. Если кто-то ищет человека для партнерства (или разовой сделки), то на него возлагается некая миссия - зачем он нужен то вообще, для чего. Если предприятие нанимает водителя, то он нужен чтобы водил машину из пункта А в пункт Б и куда скажут. За это платят зарплату. А теперь представьте ситуацию: на вакансию откликнулся Петя и говорит что ему очень нравится идея получать зарплату водителя, но миссия водителя ему не нравится, и поэтому он придумал идею получше. "Давайте вы просто будете платить мне зарплату водителя, а миссию водителя я выполнять не буду, просто шлите мне деньги на карту, а я дома буду лежать на диване". Такой волшебной халявы в мире нет, и Петя её не нашел бы. Да оно и понятно, такое обычно и не ищут. Но в инвестиция.... не так.
Когда инвестор вложил деньги куда-то там, и получил убыток но настает пора выполнять свою миссию для которой инвестора и искали - нести риски. То есть получить лося на свой счёт в случае если прилетел "Черный лебедь" неудачи. Он только для этого и нужен. Это его миссия. Как у водителя миссия водить машину.
И теперь представьте что есть Петя который ищет тоже волшебную халяву, но не при устройстве на работу, а в мире инвестиций. То есть, его идея в том что в случае если "Черный лебедь" не прилетит то бизнесмен должен отдать инвестору часть профита. А если "Черный лебедь" прилетит, то инвестор в ответ ничего не должен по принципу волшебной халявы. То есть он как водитель, который водить не будет. То есть настолько же он полезен.
Я к тому что искать безрисковые инвестиции это тоже самое как искать работу водителем, но не водить и ничего не делать. Так с точки зрения бизнесменов искатель безрисковых инвестиций это не более чем наивный халявщик, который не нужен абсолютно никому. Потому что пользы от такого халявщика не больше чем от водителя, который лежит дома на диване за зарплату.
Отличие разумного инвестора в том что он понимает не желая брать на себя риск он ничего хорошего никогда не найдет, ибо, как говорится, "халявы нет". Глупые же хомячки зачастую ищут безрисковую халяву наивно полагая что кому-то очень нужен бесполезный жадный халявщик, который ничего полезного в ответ не делает и не даёт.
Трейдеры являются и бизнесменами (трейдинг это своего рода тоже бизнес - дело) и инвесторами (ибо вкладывает деньги свои, инвестирует).
Услуга "Дал денег"
Хомячки часто не понимают это и говорят а-ля "Нет, я полезен, я же дам денег". Ок, услуга "дам денег" стоит 5% годовых максимум. Если инвестор хочет 50% годовых, но без риска, это означает что он хочет получить 5% годовых за услугу "дал денег" и еще 45% годовых в виде премии бесполезного халявщика. То есть такое никому не нужно и его везде пошлют. И совсем другое дело если за эти 45% он предлагает что-то полезное взамен, например, "возьму за тебя риск потерь на себя" - такая сделка может много заинтересовать, особенно тех кто хорошо умеет навешивать лапши на уши. Но и бизнесменов тоже.
Откуда берутся богатые инвесторы
Если всё вот так грустно в мире устроено, то откуда же тогда берутся все эти инвесторы миллиардеры? Не может же такого быть что все они кого-то просто кинули (хотя разбогатевших таким образом среди них очень много, не секрет).
Риски надо... оценивать. Измерять их. Сопоставлять с потенциальным профитом (выгода). И если потенциальный профит больше потенциального риска, то это выгодная сделка. Но способность оценивать у разных людей разная.
Бизнесмен Вова из примера придумал ресторан и оценил что риск просрать все бабки составляет 90%. Подумал что это дофига и пошел искать инвесторов (а раз уж 90%, то уже лучше сказать что пошел лохов искать). Но Вова плохо оценивает риски. Он обратился к инвестору Мише, который риски сделки оценил намного лучше чем Вова, так знает больше чем Вова. По мнению Миши риски потерять деньги 5%, и поэтому он соглашается на эту сделку.
Из этого примера видно как же сложно найти такую ситуацию в реальной жизни. Потому что скорее всего Вова, который мутит ресторан сам разбирается в этой теме побольше твоего. И поэтому скорее всего Вова оценит риски потерь лучше чем ты. И раз уже он тебе предлагает вложиться, а сам вкладываться не хочет, значит он знает почему туда вкладываться не стоит.
И вот именно по этой причине почти все инвестиции, которые вам предлагают - лохотрон (но это значит что инвестиция будет убыточной, раз уж в примере шанс потерять деньги 90%).
Ключ
Искать человека, которые рассчитал риски хуже тебя - мало перспективное. Если топ-менеджер крупной компании продаёт свои акции, а ты на бирже у него их покупаешь, то скорее всего он знает почему в следующие 5 лет профит компании (и цены акций) будут только падать, а ты не знаешь почему. Очень вряд ли ты найдешь компанию, где топ-менеджеры посчитали риск хуже тебя. То есть затея эта малореальная, почти тупиковая. Если ты в эту сделку полезешь, то понятно кто в сделке будет лох.
Но расчёт риск это ведь лишь половина миссии инвестора. Вторая то половина эти риски терпеть. Риск не обязательно будет убытком. Риск это либо временная просадка, либо убыток. Он как кот Шредингера и живой и мертвый одновременно. Пока непонятно чем закончится инвестиция, профитом или лосем. Дохлый ли кот мы узнаем когда откроем коробку.
Поэтому наверху этой пирамиды бабла сидят бизнесмены, которые знают больше (инсайдеры), зачастую, когда надо бизнесу больше денег они ищут лоха. Так выгоднее.
Под ними сидят профессиональные инвесторы, которые хорошо и добросовестно выполняют свою миссию и прямую обязанность - долго и упорно терпят риски высиживая глубокие просадки, часто многолетние. Да, они сильно уменьшают просадки и сильно сокращают просадки за счет диверсификации и прочих методов.
А еще ниже хомячки - те кто оплатят всё веселье. Те кто искали волшебную халяву ("Получать профит и не терпеть просадку" - "Буду водителем, который не водит машину, вдруг прокатит такое").
Bitcoin
Bitcoin - это не акции предприятия, поэтому у него наверху нет бизнесменов, которые ищут лохов под инвестиции. Что дает в игре большой плюс для профессиональных инвесторов. Если в акциях деньги переходят от хомячков к проф.инвесторам и бизнесменам, то в Bitcoin деньги переходят только от хомячков к проф.инвесторам. А бизнесменов в цепочке нет. Именно это и делает Bitcoin настолько профитным для инвесторов по сравнению с акциями. "Нам больше достанется". Это первый ответ на вопрос "Почему крипта?", а не акции например - потому что тут на верху системы нет бизнесмены, забирающих большую часть профита.
Как бы стрёмно это не звучало, но когда проф.инвестор или же трейдер ищет профит на рынке, он по сути ищет лоха. К счастью для него никого обманывать не придется, хомяк сам всё сделает. И это вторая причина почему на рынке акций или на форекс делать деньги будет в разы тяжелее, и куда менее реально - там очень мало хомяков. Хомяки лучшая добыча - это те кто инвестируют впервые в жизни. Не важно как он инвестирует, не важно по какой системе, не важно насколько он умный и что он читал - давайте тут временно назовем хомяками просто тех кто инвестирует впервые в жизни. Если вложился куда-то первый раз - это хомяк. Допустим.
Как вы думаете куда сегодня больше всего народа инвестируют впервые в жизни (хомяки), на рынке акций? В форекс-кухни? Куда? Оглянитесь вокруг, посмотрите счетчики просмотров или лайков, на этой площадке или на другой и станет понятно - в крипту идёт в десятки раз больше хомячков чем на любой другой рынок. Лёгкой добычи больше всего на рынке крипты. Это так. Если хомячки начнут мигрировать на новый рынок нано-космических-интеллектов - то я пойду на этот новый рынок, оставив рынок крипты. Ну это правда, нам эта крипта не особо то нужна, нужны деньги, нужны хомячки, увы. Куда они пойдут - туда и нам за ними придется идти. Потому что там денег много. Я даже боялся что через пару лет мне придется торговать картинками NFT, если они туда перейдут. Но вроде бы обошлось.
И вот этому крипта, поэтому Bitcoin. По двум причинам - нет бизнесменов, которые знают больше и забирают большую часть прибыли. И потому что тут больше всего хомячков, самая легкая добыча, поэтому профит от инвестиций в крипту в долгосроке такой огромный. Пока что. По сравнению с другими рынками.
Трейдинг крипты
А это просто другой слой той же самой проблемы. В нише трейдинга есть точно такие же проф. и хомяки. Первые умеют высиживать просадки достаточно долго, а вторые не могут или не хотят (всё ищут волшебную халяву безрисковую, да вот всё никак найти не могут её). Ну а деньги так же переходят тех кто просадку не высидел к тем кто высидел. Разумеется, тут так же есть много метод облегчить свою задачу "высидеть просадку", та же диверсификация, только не по активам например, а по стратегиям. Так же оптимизация. Максимальную просадку можно уменьшить, можно уменьшить её максимальный срок, но избавиться от неё полностью нельзя. Нельзя, потому что волшебных халяв в мире нет, просто потому что нигде не нужен водитель, который не будет водить машину. Жизнь как бы наказывает халявщиков то, точнее тех кто её ищет.
Резюме
Торгуйте крипту, лучший выбор. Инвестируйте в долгосрок в крипту, лучший выбор. Потому что максимальная концентрация хомяков именно тут. Пока они тут, собирайте урожай тут. Уйдут хомяки на другой рынок - идите за ними, легкие деньги там, много денег тоже там. Сегодня это крипта, на следующие 10 лет это будет тоже крипта. Может быть через 10 лет появится что-то новенькое более привлекательное для хомяков. Тогда будем переучиваться, что поделаешь.
Если ты всё это понял и согласен, но потом продолжишь искать метод где точно-точно не будет риска потерь и просадок, то это значит что ты дебил, и все вложенные деньги ты снова потеряешь. И это будет повторяться до тех пор пока ты не поймешь что нет в мире волшебных безрисковых халяв. Так же как нет в мире работодатель, который ищут себе халявщика-водителя бесполезного. Хочешь денег - принеси пользу. Не принесешь пользу - не получишь денег. В чем твоя польза? - Ты оказываешь услугу "Высижу вашу просадку вместо вас, дурачки". Тебе блин за это только и платят. Ты избавил бедолагу от мучений высиживать просадку - он тебе за это и заплатил, вот твоя польза, вот твоя миссия. Ты им только для этого и нужен.
Я понимаю что ты не хочешь высиживать просадку. Тем более глубокую и тем более если на много лет. Водители тоже водить не хотят, им больше нравится идея просто так денег получать, ничего не делая взамен.
Но выполнять свою миссию ("работать") можно с разной степени эффективности. У кого-то зарплата 100к рублей, а у кого-то 10к. Причем первый может работать меньше второго, так как просто больше знает и умеет. Так и в трейдинге, и в инвестициях. Умеешь - будут просадки по полгода. Не умеешь - будут у тебя по 10 лет просадки. Учись уметь. Диверсификация для начала вообще мастхэв.
(с) Уоррен Баффет
Думаю не сложно догадаться что Баффет под "суетливыми" имел ввиду тех кто просадки свои высиживать не хочет. А "терпеливые" те кто высиживают. Ну а что им еще терпеть то?
Мы не хотим терпеть. А придётся! :) Никак не уйти. За зарплату терпеть работу тоже не хочется, но мы же не пойдем искать "зарплату без работы", знаем же что не найдем такую халяву никогда. Рынок - это люди, и только люди, даже роботов запускают тоже люди. Там кроме людей больше ничего нет. А люди дают деньги только за пользу. Они не дадут тебе деньги за ничто в ответ. Невозможно на рынке получать профиты и при этом не брать риски потерь и просадки. Ибо халявы нет нигде.
Околорыночные разводилы любят вешать лапшу ученикам а-ля "А я вот торгую без просадок, просадки это для дурачков, давайте я вас научу как получать на рынке безрисковую халяву без просадок". Но не ведитесь, попросите этого учителя показать свой счет с биржи, и в ответ получите гору отмазок. Врёт он вам.