Здравствуйте, товарищи коллеги!
В рамках прошлой статьи про ТМК и дивиденды я обмолвился про написание статьи о "5 самых главных и коварных заблуждениях Фондового Рынка". Без отлагательств спешу представить этот материал Вам.
Изначально не хотел, что бы всё сказанное относилось к какому то одному Рынку, ведь те проблемы и заблуждения, что мы сейчас обсудим, актуальны для инвесторов в разных странах и в разное время. Почему? Об этом тоже скажем в процессе обсуждения. Однако, примеры которые наиболее близки, примеры, которыми я могу руководствоваться с категорически высокой степенью уверенности - все находятся в рамках Фондового Рынка РФ. Исходя из этого, все что будем находить и сравнивать на графиках - будет относиться к акциям РФ, но, сами ситуации и паттерны ошибок мышления применимы и к другим рынкам также, как и территориальное происхождение инвестора.
Все наблюдения, замечания и обоснование приведенные в статье - является результатом накопленного опыта работы на Фондовых Рынках, анализа технических картин активов и сопоставления с действиями участников, также консультаций и личных бесед с инвесторами.
Заблуждение первое - Дивиденды
Данную тему подробно разобрали в прошлой статье, привели и сопоставили примеры с тем что и как происходит на самом деле. Дополнить даже нечего, по этому смело оставляю ссылку на статью и переходим дальше:
Заблуждение второе - Хорошие и Плохие акции
Данное заблуждение затрагивает 95% участников рынка. О чем речь? О восприятии каких то акций как "Хороших", которые надо покупать. Чаще всего это лидеры рынка или какие либо распиаренные проекты на рынке.
Само по себе восприятие таких акций в рамках "Хорошести" уже является основанием для покупок, причем без Торговой Системы и какого либо Мани Менеджмента. Проще говоря - покупки на все деньги, либо на значимую их часть.
Данное заблуждение ведет не только к нарушению структуры портфеля в целом, покупку изначально переоцененных активов, но и к убытку в итоге. Вот несколько примеров, которые я наблюдал в процессе развития ситуаций:
- ПАО Магнит
Хорошо помню, как в 2015 - 2016 годах очень резко на медиа арену вышел Сергей Галицкий, основатель и основной акционер компании Магнит. Это человек, которого я уважаю как личность и во многом прислушивался (из тех интервью, что были) и конечно, я полностью исключаю его принадлежность к цепочке событий, что опишу далее.
После формирования сильного медиа образа основателя Магнита как "крепкого собственника" и "делового управленца" у большинства участников Фондового Рынка, как и у людей не имеющих отношения к этой сфере возник интерес и к Акциям Компании Магнит. Ведь все логично - раз такой человек стоит у руля компании, то и за инвестиции не нужно переживать. Тем более - посмотрите как сильно вырос Магнит за последнее время (очень актуальная фраза в 2016ом). И все сказанное нельзя каким либо образом опровергнуть - основатель действительно внушал доверие и авторитет, а акции выросли с отметки 260Р в 2008 году до 12.944Р в 2015г. Также необходимо добавить в котел психологической солянки и "упущенную выгоду", ведь если бы мы купили всего пять лет назад, то сейчас были бы ультра богатыми.
И развитие этого стало порционное разлитие котла сваренной Солянки в порции "Инвестиционных Идей", которые предлагали Брокеры (при том не дорого). И на одну из таких порций в то время нарвался мой "товарищ по рынку", который вложил в акции Магнита несколько миллионов рублей (примерно в апреле 2016го). Так как я имел возможность непосредственного контакта и общения, то замечал различные психологические и эмоциональные аспекты данной сделки. Исходя из чего подтвердил ранее сделанные выводы (которые подтверждаются и в будущем) - инвестор связывает себя непосредственно с приобретаемым активом. Вам такое наверняка знакомо по недавним идеям - Купить Биткоин, потому что это будущее. Или - стать совладельцем Apple, инвестировать в Tesla изза Илона Маска, купить акции Кока Колы как это сделал Уоррен Баффетт и еще множество примеров с которыми Вы наверняка сталкивались.
Покупки из неотделимого восприятия Себя и приобретаемых активов проводят черту - я не могу купить неизвестное или плохое, так как сам стану таким. Или - я не такой человек, чтобы покупать "Плохие" акции, вроде 4 эшелона или неликвидов. Это и есть корень данной проблемы, которая вначале подталкивает на необдуманные вложения. Затем, когда цена падает, трансформируется в ожидание и потом в закрытие позиции с убытком. Который в большинстве случаев несопоставим с дальнейшей торговлей на рынке, чаще всего - психологически. После чего человек уходит с рынка со словами "обман", "нельзя заработать" и глубокой личной обидой на всё произошедшее.
- ПАО Сбербанк
Со Сбербанком помню две этапа его биржевой истории, причем не такой давней, когда происходили одни и те же события. Вначале несколько лет роста - с 2016г по 2018г, затем повальное стремление купить - по 250Р. При чем с такой целью как 300Р (20% прибыли). Далее следовало постепенное, но достаточное снижение, что бы закрыть позиции с убытком. После чего история повторилась уже в 2021г, когда основная часть покупок пришлась на цены 350Р и выше с весьма различными целями, но с известным результатом.
Корень проблемы и причины практически всех покупок тот же самый, только приправленный упоминаниями про то, что Сбербанк является самым топовым из всей банковской системы, а значит ничего с ним не произойдет. Что вновь привело множество участников к убыткам, при том очень серьезным.
Зато во время, когда нужно было покупать данный актив - в конце Февраля и в первую неделю Марта это мало кто сделал, так как было психологически сверх-сложно нажать кнопку и купить/усреднить позицию. Напомню, что в то время ждали цену Сбербанка на уровнях ниже 50Р, ведь на торгах в Лондоне котировки упали до 0.1 Фунта. Что вновь не произошло.
Мне часто задают вопрос - Покупаю ли я Сбербанк?
У меня никогда не было и наверное никогда не будет этой акции в портфеле. Связанно это с очень сильным ростом за всю его Биржевую Историю. Просто представьте - Сбер вырос с Исторического Минимума 0.18Р в 1998г до Исторического Максимума в 2021г 388.11Р. Это рост в 2156 раз!!! Не процетов, а раз!!! Такой рост может в любой момент скорректировать настолько сильно, насколько это вообще возможно. Риск огромный и для кого то он наступил в прошлом году.
Второй причиной является сама модель Сбербанка - "Вечный Рост". Такая модель присуща и Магниту и акциям из списка ниже. Характеризуется как постоянным ростом, на котором просто невозможно выставить технические цели для закрытия позиции, так и долгими волнами коррекций.
- ПАО Газпром
Тут ситуация немного иная. Распространенными покупками данных акций были всё те же дивиденды. И в какой то мере это выглядело интересно, ведь цена стояла в диапазоне длительное время и было достаточно возможностей на различные входы/выходы из данной позиции.
Но, в этом боковике и скрывается основной минус данной стратегии - цена простояла с 2008г по 2019г практически на одном уровне цены. 11 лет актив не демонстрировал никакой волатильности, что является огромным минусом для формирования и удержания позиции. Просто вспомните, что Вы делали в 2008 году и как менялась жизнь за следующие 11 лет. Затем сопоставьте это с инвестициями, которые за этот период времени уходили то в плюс, то в минус, а по итогу показывали стабильную среднюю цену приобретения позиции.
- ПАО Плохие акции
Такими можно считать те, что не относились к лидерам в какой то момент времени. Приведу 3 статьи, в которых рассматривал такие акции и где Вы уже можете оценить произошедшие изменения в ТА картинах:
Заблуждение третье - "Купил и держи"
Наверняка Вы слышали такое мнение - акции всё равно когда то вырастут по этому ничего не потеряешь и в 0 закроешь, пусть даже через 10 лет. Соотносится ли это с реальностью? В целом - да, но с небольшой оговоркой - выполнение различных возвратов или достижение каких либо целей требует времени. А в большинстве случаев это занимает несколько лет, если говорить об Фондовом Рынке США - то и нескольких десятков лет. Но, бывают случаи что цели не достигаются никогда. Связанно это с нередкими слияниями, банкротствами и делистингами, но чаще всего человек не дожидается по другим причинам.
Что за причины? Когда сделка открывается без четкой и статистически доказанной ТС, то причиной покупки акции становится банальная фантазия - вроде желания достижения какой либо цели и желательно в ближайший срок. Сколько живет такая фантазия? Чаще всего она развеивается прямо-пропорционально возрастанию убытка на торговом счете. А если выразить в конкретном временном периоде - год, полтора и редко два. Так как за это время сознание участника претерпевает изменение по нескольким стадиям - от Веры в наилучшее к отчаянью. Ведь все происходит очень медленно и даже год проведенный в ожидании психологически выматывает участника делая более восприимчивым к ценовым колебаниям и просадке.
А если будет рост? Тогда дело осложняется, ведь целей роста также нет как причин покупки. По этому получается ситуация, в которой все растет, но понимания где закрыть нет. Создается иллюзия успеха, ведь сегодня цена выше чем вчера, а завтра будет еще выше. Пробуждается жадность, которая шепчет - давай еще 20Р цены возьмем, так хорошо идет. И всё меняется, когда цена начинает откатывать и падать - тогда жадность сменяет Страх и участник закрывает позицию с убытком, либо с прибылью и начинается чехарда откупов с доборами.
По итогу мы имеем лишь психологическое заблуждение сводящееся к "легкости" этого самого "держи", что слабо-сопоставимо с реальностью.
Заблуждение четвертое - "покупать акции тех компаний чья отрасль растет"
Наверняка знакомы с выражением - "Золото всегда растет.."?
Тогда представляю и вторую часть поговорки, адаптированную к Фондовому Рынку - "..тогда и Полюс Золото будет расти"
И действительно, периодически возникает целое идеологическое течение многих участников рынка - перекладывать рост одной отрасли на другую.
Работает ли это? Сейчас узнаем.
Каким образом? Да просто откроем график и соотнесем происходящее.
Начнем с графика фьючерса Золота и акций Полюс Золота:
Золото
Полюс Золото
Сейчас мы никаким образом не касаемся утверждения о постоянном росте тройской унции, а смотрим на корреляцию пиков и спадов между графиками:
- Золото показывало минимумы в 1999г, 2015г и в 2022г, а максимумы в 2011г, 2020г и начале 2022г
- Полюс Золото показал минимумы в 2014г и начале 2022г, а максимум в 2020г.
Совпадение лишь по одному году, которое не подтвердилось дальнейшим ростом 2022 года и текущим ростом цены на Золото. Следовательно, данная корреляция не работает и не подходит для основы построения Торговой Системы.
Подобный пример между ценой на Никель и акциями Норильского Никеля:
Никель
Норильский Никель
Изменение цен:
- Никель показал минимум в 2016г и максимум в 2022г (при том шпилькой)
- Норильский Никель показывает локальный минимум в 2018г, максимум в 2015г, 2020г, 2021г и в 2022 году вновь минимум.
Как видим контрольные точки не совпадают, даже напротив - во время Исторического Максимума цены на Никель, акции компании показали сильное снижение. Снова происходящее не в пользу подобной концепции.
А как же самое известное - растет цена на нефть, растут нефтяные компании? Сейчас проверим:
Нефть
Башнефть
Роснефть
Лукойл
Татнефть
Контрольные точки у нефти марки Брент, с которыми должны совпасть графики:
- Минимумы 2009г, 2016г, 2020г
- Максимумы 2008г, 2018г, 2022г
Что совпало у нефтяников?
- Только снижение в 2020г и то не точно по времени, а в пределах пары месяцев. Также нужно заметить, что 2020 год выпал на снижение нефтяных компаний от Исторических Максимумов (на тот момент), а Нефть устремилась к Глобальному Минимуму за последние практически 20 лет. Так что даже это совпадение весьма условное и вновь не походит на то, на что можно положиться.
Причиной данного заблуждения является отсутствие Торговой Системы, вместо которой применяются различного рода "гадания".
Пятое заблуждение - "Акции это безопасно"
Буквально с ужасом воспринимаю данное заблуждение. Акции это высоко-волатильный и высоко-рисковый инструмент инвестирования, а для некоторых и вовсе установлен допуск к торговле только для Квалифицированных Инвесторов. Эти меры ограничения, введенные Банком России, являются объективным подтверждением статуса инвестиционного инструмента Акций как высоко-рисковых.
Да и депозиту абсолютно безразлично от чего терпеть убыток на десятки процентов - от колебания курса валют, от движения в криптовалютах либо от изменения цены акций.
Также существует индивидуальный риск, присущий в большей степени только акциям - Делистинг. Сложно представить, что с торгов уйдет USD, а вот с акциями такое вполне может произойти и более того - случается время от времени. На моей практике было несколько делистингов, с которыми столкнулся и потерпел убыток - самый большой был в "Разгуляй", потом последовал "GTL" из последних "ДагСб". Все эти потери, безусловно, неприятны, но оградиться от них мы не можем. Это часть рынка и нужно принимать её и адаптировать в своей ТС.
Например, у меня практически никогда не происходит вложений более 10% от всех денег используемых в торговле на бирже в одну акцию. Бывают редкие случаи, но это сознательный риск увеличения средств для покупки. В остальных случаях на акцию приходится 2% - 7%, и всё вложенное в одну акцию для меня воспринимается как Стоп Лосс. И это значит, что я ни при каких обстоятельствах не закрываю позицию в минус (даже если по телевизору будут грозить судами), а готов потерять всё вложенное в какой то определенный актив. Это и есть принятие риска и его адаптация, привел как пример.
Вывод - все заблуждения происходят от нежелания взглянуть на рынок "трезво", принять риски и выработать Торговую Систему, которая подойдет под Ваш тип личности и не будет "ломать" психику. Также данные пункты говорят об огромном влиянии СМИ на участника, на его процесс принятия решения, чего не происходит при работе по ТС. Ну и психологические ловушки сознания проявляют себя во всей красе, во время торговли на рынке, именно по этому рынок - отличное место чтобы узнать себя (уже не помню чья фраза, но актуальна на все времена).
ДИСКЛЕЙМЕР:
Этот пост не является призывом к необдуманному действию.
Помните обо всех рисках связанных с инвестированием и торговлей.
Фиксация прибыли - лучше любого СЛ.
Всем успеха и прибыли!
В рамках прошлой статьи про ТМК и дивиденды я обмолвился про написание статьи о "5 самых главных и коварных заблуждениях Фондового Рынка". Без отлагательств спешу представить этот материал Вам.
Изначально не хотел, что бы всё сказанное относилось к какому то одному Рынку, ведь те проблемы и заблуждения, что мы сейчас обсудим, актуальны для инвесторов в разных странах и в разное время. Почему? Об этом тоже скажем в процессе обсуждения. Однако, примеры которые наиболее близки, примеры, которыми я могу руководствоваться с категорически высокой степенью уверенности - все находятся в рамках Фондового Рынка РФ. Исходя из этого, все что будем находить и сравнивать на графиках - будет относиться к акциям РФ, но, сами ситуации и паттерны ошибок мышления применимы и к другим рынкам также, как и территориальное происхождение инвестора.
Все наблюдения, замечания и обоснование приведенные в статье - является результатом накопленного опыта работы на Фондовых Рынках, анализа технических картин активов и сопоставления с действиями участников, также консультаций и личных бесед с инвесторами.
Заблуждение первое - Дивиденды
Данную тему подробно разобрали в прошлой статье, привели и сопоставили примеры с тем что и как происходит на самом деле. Дополнить даже нечего, по этому смело оставляю ссылку на статью и переходим дальше:
Заблуждение второе - Хорошие и Плохие акции
Данное заблуждение затрагивает 95% участников рынка. О чем речь? О восприятии каких то акций как "Хороших", которые надо покупать. Чаще всего это лидеры рынка или какие либо распиаренные проекты на рынке.
Само по себе восприятие таких акций в рамках "Хорошести" уже является основанием для покупок, причем без Торговой Системы и какого либо Мани Менеджмента. Проще говоря - покупки на все деньги, либо на значимую их часть.
Данное заблуждение ведет не только к нарушению структуры портфеля в целом, покупку изначально переоцененных активов, но и к убытку в итоге. Вот несколько примеров, которые я наблюдал в процессе развития ситуаций:
- ПАО Магнит
Хорошо помню, как в 2015 - 2016 годах очень резко на медиа арену вышел Сергей Галицкий, основатель и основной акционер компании Магнит. Это человек, которого я уважаю как личность и во многом прислушивался (из тех интервью, что были) и конечно, я полностью исключаю его принадлежность к цепочке событий, что опишу далее.
После формирования сильного медиа образа основателя Магнита как "крепкого собственника" и "делового управленца" у большинства участников Фондового Рынка, как и у людей не имеющих отношения к этой сфере возник интерес и к Акциям Компании Магнит. Ведь все логично - раз такой человек стоит у руля компании, то и за инвестиции не нужно переживать. Тем более - посмотрите как сильно вырос Магнит за последнее время (очень актуальная фраза в 2016ом). И все сказанное нельзя каким либо образом опровергнуть - основатель действительно внушал доверие и авторитет, а акции выросли с отметки 260Р в 2008 году до 12.944Р в 2015г. Также необходимо добавить в котел психологической солянки и "упущенную выгоду", ведь если бы мы купили всего пять лет назад, то сейчас были бы ультра богатыми.
И развитие этого стало порционное разлитие котла сваренной Солянки в порции "Инвестиционных Идей", которые предлагали Брокеры (при том не дорого). И на одну из таких порций в то время нарвался мой "товарищ по рынку", который вложил в акции Магнита несколько миллионов рублей (примерно в апреле 2016го). Так как я имел возможность непосредственного контакта и общения, то замечал различные психологические и эмоциональные аспекты данной сделки. Исходя из чего подтвердил ранее сделанные выводы (которые подтверждаются и в будущем) - инвестор связывает себя непосредственно с приобретаемым активом. Вам такое наверняка знакомо по недавним идеям - Купить Биткоин, потому что это будущее. Или - стать совладельцем Apple, инвестировать в Tesla изза Илона Маска, купить акции Кока Колы как это сделал Уоррен Баффетт и еще множество примеров с которыми Вы наверняка сталкивались.
Покупки из неотделимого восприятия Себя и приобретаемых активов проводят черту - я не могу купить неизвестное или плохое, так как сам стану таким. Или - я не такой человек, чтобы покупать "Плохие" акции, вроде 4 эшелона или неликвидов. Это и есть корень данной проблемы, которая вначале подталкивает на необдуманные вложения. Затем, когда цена падает, трансформируется в ожидание и потом в закрытие позиции с убытком. Который в большинстве случаев несопоставим с дальнейшей торговлей на рынке, чаще всего - психологически. После чего человек уходит с рынка со словами "обман", "нельзя заработать" и глубокой личной обидой на всё произошедшее.
- ПАО Сбербанк
Со Сбербанком помню две этапа его биржевой истории, причем не такой давней, когда происходили одни и те же события. Вначале несколько лет роста - с 2016г по 2018г, затем повальное стремление купить - по 250Р. При чем с такой целью как 300Р (20% прибыли). Далее следовало постепенное, но достаточное снижение, что бы закрыть позиции с убытком. После чего история повторилась уже в 2021г, когда основная часть покупок пришлась на цены 350Р и выше с весьма различными целями, но с известным результатом.
Корень проблемы и причины практически всех покупок тот же самый, только приправленный упоминаниями про то, что Сбербанк является самым топовым из всей банковской системы, а значит ничего с ним не произойдет. Что вновь привело множество участников к убыткам, при том очень серьезным.
Зато во время, когда нужно было покупать данный актив - в конце Февраля и в первую неделю Марта это мало кто сделал, так как было психологически сверх-сложно нажать кнопку и купить/усреднить позицию. Напомню, что в то время ждали цену Сбербанка на уровнях ниже 50Р, ведь на торгах в Лондоне котировки упали до 0.1 Фунта. Что вновь не произошло.
Мне часто задают вопрос - Покупаю ли я Сбербанк?
У меня никогда не было и наверное никогда не будет этой акции в портфеле. Связанно это с очень сильным ростом за всю его Биржевую Историю. Просто представьте - Сбер вырос с Исторического Минимума 0.18Р в 1998г до Исторического Максимума в 2021г 388.11Р. Это рост в 2156 раз!!! Не процетов, а раз!!! Такой рост может в любой момент скорректировать настолько сильно, насколько это вообще возможно. Риск огромный и для кого то он наступил в прошлом году.
Второй причиной является сама модель Сбербанка - "Вечный Рост". Такая модель присуща и Магниту и акциям из списка ниже. Характеризуется как постоянным ростом, на котором просто невозможно выставить технические цели для закрытия позиции, так и долгими волнами коррекций.
- ПАО Газпром
Тут ситуация немного иная. Распространенными покупками данных акций были всё те же дивиденды. И в какой то мере это выглядело интересно, ведь цена стояла в диапазоне длительное время и было достаточно возможностей на различные входы/выходы из данной позиции.
Но, в этом боковике и скрывается основной минус данной стратегии - цена простояла с 2008г по 2019г практически на одном уровне цены. 11 лет актив не демонстрировал никакой волатильности, что является огромным минусом для формирования и удержания позиции. Просто вспомните, что Вы делали в 2008 году и как менялась жизнь за следующие 11 лет. Затем сопоставьте это с инвестициями, которые за этот период времени уходили то в плюс, то в минус, а по итогу показывали стабильную среднюю цену приобретения позиции.
- ПАО Плохие акции
Такими можно считать те, что не относились к лидерам в какой то момент времени. Приведу 3 статьи, в которых рассматривал такие акции и где Вы уже можете оценить произошедшие изменения в ТА картинах:
Заблуждение третье - "Купил и держи"
Наверняка Вы слышали такое мнение - акции всё равно когда то вырастут по этому ничего не потеряешь и в 0 закроешь, пусть даже через 10 лет. Соотносится ли это с реальностью? В целом - да, но с небольшой оговоркой - выполнение различных возвратов или достижение каких либо целей требует времени. А в большинстве случаев это занимает несколько лет, если говорить об Фондовом Рынке США - то и нескольких десятков лет. Но, бывают случаи что цели не достигаются никогда. Связанно это с нередкими слияниями, банкротствами и делистингами, но чаще всего человек не дожидается по другим причинам.
Что за причины? Когда сделка открывается без четкой и статистически доказанной ТС, то причиной покупки акции становится банальная фантазия - вроде желания достижения какой либо цели и желательно в ближайший срок. Сколько живет такая фантазия? Чаще всего она развеивается прямо-пропорционально возрастанию убытка на торговом счете. А если выразить в конкретном временном периоде - год, полтора и редко два. Так как за это время сознание участника претерпевает изменение по нескольким стадиям - от Веры в наилучшее к отчаянью. Ведь все происходит очень медленно и даже год проведенный в ожидании психологически выматывает участника делая более восприимчивым к ценовым колебаниям и просадке.
А если будет рост? Тогда дело осложняется, ведь целей роста также нет как причин покупки. По этому получается ситуация, в которой все растет, но понимания где закрыть нет. Создается иллюзия успеха, ведь сегодня цена выше чем вчера, а завтра будет еще выше. Пробуждается жадность, которая шепчет - давай еще 20Р цены возьмем, так хорошо идет. И всё меняется, когда цена начинает откатывать и падать - тогда жадность сменяет Страх и участник закрывает позицию с убытком, либо с прибылью и начинается чехарда откупов с доборами.
По итогу мы имеем лишь психологическое заблуждение сводящееся к "легкости" этого самого "держи", что слабо-сопоставимо с реальностью.
Заблуждение четвертое - "покупать акции тех компаний чья отрасль растет"
Наверняка знакомы с выражением - "Золото всегда растет.."?
Тогда представляю и вторую часть поговорки, адаптированную к Фондовому Рынку - "..тогда и Полюс Золото будет расти"
И действительно, периодически возникает целое идеологическое течение многих участников рынка - перекладывать рост одной отрасли на другую.
Работает ли это? Сейчас узнаем.
Каким образом? Да просто откроем график и соотнесем происходящее.
Начнем с графика фьючерса Золота и акций Полюс Золота:
Золото
Полюс Золото
Сейчас мы никаким образом не касаемся утверждения о постоянном росте тройской унции, а смотрим на корреляцию пиков и спадов между графиками:
- Золото показывало минимумы в 1999г, 2015г и в 2022г, а максимумы в 2011г, 2020г и начале 2022г
- Полюс Золото показал минимумы в 2014г и начале 2022г, а максимум в 2020г.
Совпадение лишь по одному году, которое не подтвердилось дальнейшим ростом 2022 года и текущим ростом цены на Золото. Следовательно, данная корреляция не работает и не подходит для основы построения Торговой Системы.
Подобный пример между ценой на Никель и акциями Норильского Никеля:
Никель
Норильский Никель
Изменение цен:
- Никель показал минимум в 2016г и максимум в 2022г (при том шпилькой)
- Норильский Никель показывает локальный минимум в 2018г, максимум в 2015г, 2020г, 2021г и в 2022 году вновь минимум.
Как видим контрольные точки не совпадают, даже напротив - во время Исторического Максимума цены на Никель, акции компании показали сильное снижение. Снова происходящее не в пользу подобной концепции.
А как же самое известное - растет цена на нефть, растут нефтяные компании? Сейчас проверим:
Нефть
Башнефть
Роснефть
Лукойл
Татнефть
Контрольные точки у нефти марки Брент, с которыми должны совпасть графики:
- Минимумы 2009г, 2016г, 2020г
- Максимумы 2008г, 2018г, 2022г
Что совпало у нефтяников?
- Только снижение в 2020г и то не точно по времени, а в пределах пары месяцев. Также нужно заметить, что 2020 год выпал на снижение нефтяных компаний от Исторических Максимумов (на тот момент), а Нефть устремилась к Глобальному Минимуму за последние практически 20 лет. Так что даже это совпадение весьма условное и вновь не походит на то, на что можно положиться.
Причиной данного заблуждения является отсутствие Торговой Системы, вместо которой применяются различного рода "гадания".
Пятое заблуждение - "Акции это безопасно"
Буквально с ужасом воспринимаю данное заблуждение. Акции это высоко-волатильный и высоко-рисковый инструмент инвестирования, а для некоторых и вовсе установлен допуск к торговле только для Квалифицированных Инвесторов. Эти меры ограничения, введенные Банком России, являются объективным подтверждением статуса инвестиционного инструмента Акций как высоко-рисковых.
Да и депозиту абсолютно безразлично от чего терпеть убыток на десятки процентов - от колебания курса валют, от движения в криптовалютах либо от изменения цены акций.
Также существует индивидуальный риск, присущий в большей степени только акциям - Делистинг. Сложно представить, что с торгов уйдет USD, а вот с акциями такое вполне может произойти и более того - случается время от времени. На моей практике было несколько делистингов, с которыми столкнулся и потерпел убыток - самый большой был в "Разгуляй", потом последовал "GTL" из последних "ДагСб". Все эти потери, безусловно, неприятны, но оградиться от них мы не можем. Это часть рынка и нужно принимать её и адаптировать в своей ТС.
Например, у меня практически никогда не происходит вложений более 10% от всех денег используемых в торговле на бирже в одну акцию. Бывают редкие случаи, но это сознательный риск увеличения средств для покупки. В остальных случаях на акцию приходится 2% - 7%, и всё вложенное в одну акцию для меня воспринимается как Стоп Лосс. И это значит, что я ни при каких обстоятельствах не закрываю позицию в минус (даже если по телевизору будут грозить судами), а готов потерять всё вложенное в какой то определенный актив. Это и есть принятие риска и его адаптация, привел как пример.
Вывод - все заблуждения происходят от нежелания взглянуть на рынок "трезво", принять риски и выработать Торговую Систему, которая подойдет под Ваш тип личности и не будет "ломать" психику. Также данные пункты говорят об огромном влиянии СМИ на участника, на его процесс принятия решения, чего не происходит при работе по ТС. Ну и психологические ловушки сознания проявляют себя во всей красе, во время торговли на рынке, именно по этому рынок - отличное место чтобы узнать себя (уже не помню чья фраза, но актуальна на все времена).
ДИСКЛЕЙМЕР:
Этот пост не является призывом к необдуманному действию.
Помните обо всех рисках связанных с инвестированием и торговлей.
Фиксация прибыли - лучше любого СЛ.
Всем успеха и прибыли!
Подписывайтесь в Телеграм t.me/oldcheats13
Курс по ТА анализу - готов!
Ошибка сегодня - прибыль в будущем!
Курс по ТА анализу - готов!
Ошибка сегодня - прибыль в будущем!
