подобие в фракталах = квазифракталы
выдалось немного свободного времени. вот решил продолжить развивать мысль про фрактальность рынка.
начало в связанных идеях к данной публикации.
в них рассматривалась модель фрактала ("правильного", если можно так сказать). Как я его строю и анализирую. Так же в скользь упоминалась про квазифракталы. Которые иногда сложно верно идентифицировать в момент сильного роста, и что, к сожалению, в момент построений может приводить к ошибкам. Но потом все становится на свои места.
К сожалению, правило идеальные фракталы, очень редки на рынках. и зачастую приходится иметь дело с квази- фракталами
Пример идеальных практически фракталов, в разметке которых невозможно ошибиться
и вот этот, например
есть и другие, но не буду загромождать публикацию
некоторые мои публикации. содержат без условно ошибки в расчетах именно квази - фракталов. Это неизбежно, когда цена быстро начинает рост в конце пятой волны, и необходимо точно определить ее конец с целью войти на разворот. Более того необходимо определить цели коррекции не попав в участок D1A2 расчета
Теперь, непосредственно к примеру этой публикации. В исходных данных есть идеальный фрактал, в котором А1D1= A2D2.
При этом A1B1=A2B2 C1D1=C2D2
и
A1-B1-C1 = условная зона накоплений A2-B2-C2 распределений
было бы всегда так - рынок был бы не интересен. Но как доказано в моей статье про фрактальность рынка фракталы меньших ТФ вложены в фракталы больших ТФ. И если на бОльшем ТФ, к примеру образуется идеальная пропорциональная модель, то на младших ТФ она достигается именно формированием квази фракталов.
Квази фрактал - он обязательно будет подобным на значение фибоначи, т.е.
A1D1= к-т Фибо * A2D2
При этом, A1D1 = √E*A2B2 где Е может принимать значения 1,2,3,5 (эти рассуждения так же были вынесены в отдельные публикации)
Обобщая сказанное, применительно к данному примеру можно сказать, что синяя часть и зеленая часть модели пропорциональны на значение фибо (1,6 в данном случае). Однако в точке X можно было неверно интерпретировать завершение структуры, что убытка не принесло бы, но так бывает не всегда.
В другой раз напишу про гигантские фракталы (это когда 5 волна настолько большой может быть, как 262% волны 3. И при том, что это именно волна 5). Хоть они и редки чрезвычайно но очень интересны. Эта тема очень интересна и с той стороны, что SNXUSDT имеет все задатки сформировать именно такой вид фрактала
как я подозреваю, порядок (очередность) образования квазифракталов не случайна. Другими словами окончание фракталв на уровнях корней √2 или √3или √5 заранее можно просчитать довольно точно, так как и эта зависимость циклична не котором роде. однако циклы по которым идет перебор значений √2 или √3или √5 фрактальны, вот в чем беда... даже квазифрактальны (подобны). Эту гипотезу проверить можно, на на это уйдут месяцы ручных расчётов (и ту часть, которую я сделал расчетов для одного примера. пока ее не отвергают), программу такую не возможно создать на данном этапе так как тут больше визуального восприятия. Но если гипотиза подтвердится, тогда можно попробовать "машинное зрение" использовать
начало в связанных идеях к данной публикации.
в них рассматривалась модель фрактала ("правильного", если можно так сказать). Как я его строю и анализирую. Так же в скользь упоминалась про квазифракталы. Которые иногда сложно верно идентифицировать в момент сильного роста, и что, к сожалению, в момент построений может приводить к ошибкам. Но потом все становится на свои места.
К сожалению, правило идеальные фракталы, очень редки на рынках. и зачастую приходится иметь дело с квази- фракталами
Пример идеальных практически фракталов, в разметке которых невозможно ошибиться
некоторые мои публикации. содержат без условно ошибки в расчетах именно квази - фракталов. Это неизбежно, когда цена быстро начинает рост в конце пятой волны, и необходимо точно определить ее конец с целью войти на разворот. Более того необходимо определить цели коррекции не попав в участок D1A2 расчета
Теперь, непосредственно к примеру этой публикации. В исходных данных есть идеальный фрактал, в котором А1D1= A2D2.
При этом A1B1=A2B2 C1D1=C2D2
и
A1-B1-C1 = условная зона накоплений A2-B2-C2 распределений
было бы всегда так - рынок был бы не интересен. Но как доказано в моей статье про фрактальность рынка фракталы меньших ТФ вложены в фракталы больших ТФ. И если на бОльшем ТФ, к примеру образуется идеальная пропорциональная модель, то на младших ТФ она достигается именно формированием квази фракталов.
Квази фрактал - он обязательно будет подобным на значение фибоначи, т.е.
A1D1= к-т Фибо * A2D2
При этом, A1D1 = √E*A2B2 где Е может принимать значения 1,2,3,5 (эти рассуждения так же были вынесены в отдельные публикации)
Обобщая сказанное, применительно к данному примеру можно сказать, что синяя часть и зеленая часть модели пропорциональны на значение фибо (1,6 в данном случае). Однако в точке X можно было неверно интерпретировать завершение структуры, что убытка не принесло бы, но так бывает не всегда.
В другой раз напишу про гигантские фракталы (это когда 5 волна настолько большой может быть, как 262% волны 3. И при том, что это именно волна 5). Хоть они и редки чрезвычайно но очень интересны. Эта тема очень интересна и с той стороны, что SNXUSDT имеет все задатки сформировать именно такой вид фрактала
как я подозреваю, порядок (очередность) образования квазифракталов не случайна. Другими словами окончание фракталв на уровнях корней √2 или √3или √5 заранее можно просчитать довольно точно, так как и эта зависимость циклична не котором роде. однако циклы по которым идет перебор значений √2 или √3или √5 фрактальны, вот в чем беда... даже квазифрактальны (подобны). Эту гипотезу проверить можно, на на это уйдут месяцы ручных расчётов (и ту часть, которую я сделал расчетов для одного примера. пока ее не отвергают), программу такую не возможно создать на данном этапе так как тут больше визуального восприятия. Но если гипотиза подтвердится, тогда можно попробовать "машинное зрение" использовать
здесь больше ничего не будет. на этот раз окончательно и бесповоротно
_______________________
_______________________
