DIAПулбэк закончен, отрабатываем от 100 ема, стоп за фитилем небольшим
Вход: 383,23
Цель: 394
Стоп-лосс: 378
Торговые идеи по DIA
Пробивает свою базу накопления за несколько месяцев Тикер: DIA
Покупка: по рынку
Целевая цена: $360-370
Stop Loss: $335
Пробивает свою базу накопления за несколько месяцев
Чем больше база , тем дальше вылет
etf dow jonesесли это раСширяющийся треугольник - то цена не недолжна пойти выше 4 волны - см тогда в сторону понижения 5 -волны
#DJIA Промышленный Индекс Доу-Джонса: 36000 - не предел!?Dow 36 000: новая стратегия получения прибыли от грядущего роста на фондовом рынке — это книга, опубликованная 1 октября 1999 года обозревателем Джеймсом К. Глассманом и экономистом Кевином А. Хассетом, в которой они утверждали, что акции в 1999 году были значительно недооценены, и пришли к выводу, что рынок вырастет в 4 раза, а промышленный индекс Доу-Джонса ( TVC:DJI ) вырастет до 36000 к 2002 или 2004 году.
Самый важный факт об акциях на заре двадцать первого века: они дешевы...
- Глассман и Хассет. 1999. «Введение». Доу 36000
Тем не менее, жизнь внесла свои коррективы. И в итоге приступ «иррационального оптимизма», как это всегда и бывает, подошёл к своему неизбежному концу.
В январе 2000 года спустя всего около трех месяцев после выхода книги в свет - индекс Доу-Джонса достиг рекордного уровня 11 750.28 пунктов, который впоследствии оставался не побитым на следующие 6 с лишним лет.
В начале 2000-х годов Индекс неуклонно падал после того, как лопнул технологический пузырь доткомов.
А после того, как приключился всем известный Ба-бах по американским башням близнецам 11 сентября 2001 г. - индекс Доу-Джонса упал ещё больше, достигнув минимума в 7286.27 пунктов к октябрю 2002 г.
Финансовый кризис 2007-09 гг. отправил Индекс Доу-Джонса на еще более низкие рубежи, что в конечном счете развязало руки Конгрессу и Минфину США расчехлить денежную базуку через повышение лимитов госдолга.
В целом, только после закрепления со второй попытки выше своей 10-летней средней скользящей в третьем квартале 2011 года, Индекс Доу-Джонса смог проделать половину предсказанного пути (примерно от 10000 до 36000 пунктов) только спустя 18 лет - в октябре 2017 года, достигнув рубежа в 23000 пунктов, а финальное достижение искомой отметки в 36000 пунктов - состоялось лишь в декабре 2021 года.
Впрочем, об этой книге и ее авторах, впоследствии названных "шарлатанами", к тому моменту уже мало кто вспоминал. При том что за 22-летний период с момента выхода книги потребительские расходы в США выросли в целом более чем в 2.5 раза; цены на бензин, нефть, пшеницу, кукурузу, сахар - увеличились более чем в три раза, а цены на металлы, такие как медь и золото, - возросли в 5 - 7 раз.
Ближе к сегодняшней реальности, Промышленный Индекс Доу-Джонса продолжает следовать основной траектории восходящего тренда, сформировавшейся на восстановлении США от ипотечного кризиса 2007-09, выше скользящей средней 10-летней, поддержавшей индекс как в третьем квартале 2011 года, так и в момент Covid-19 обрушения рынков в первом квартале 2020 года, находясь выше отмеченной скользящей в данный момент примерно на 37.4%.
Техническим сопротивлением рассматривается диапазон в 34000 - 34500 пунктов, потерянный в первом квартале 2022 года, попытки возврата выше которого уже не первый месяц омрачаются - то банковским коллапсом, то обострившимися разговорами о кризисе потолка госдолга США.
При таких раскладах, вкупе с инфляцией, остающейся существенно выше таргетируемого 2-процентного уровня, несмотря на многократные попытки ее обуздания Центральным банком США, 36000-ная веха может довольно надолго, на десяток лет или даже полтора, стать ограничителем роста как американской экономики, так и финансового благополучия США.
Ключевые факты о Промышленном Индексе Доу-Джонса :
👉 Технический график представлен биржевым фондом AMEX:DIA - SPDR Dow Jones Industrial Average ETF, в целом соответствующим цене и доходности Индекса Dow Jones Industrial Average (в пропорции 100:1).
👉 Промышленный индекс Доу-Джонса ( TVC:DJI ) состоит из 30 взвешенных по цене компонентов - «голубых фишек» американских акций.
👉 DJIA является старейшим барометром фондового рынка США, флагом и знаменем капитализма (примерно тем же, что и портрет вождя мирового пролетариата - для коммуниста), и наиболее широко котируемым индикатором активности фондового рынка и экономики США.
Расхождение динамики DOW и NASDAQ. Пора вернуться к норме.Упражнение выходного дня.
Смотреть графики отдельных инструментов интересно, но ещё более интересно сравнивать их динамику. Иногда это приводит к неожиданным результатам и торговым идеям.
По итогу недели, завершившейся 04.11.22, решил сравнить динамику двух Индексов - DOW и NASDAQ . Результат очень удивил!
На дневном графике нарисовалась аномальная дивергенция между инструментами. Расхождение начало формироваться ещё 07.10.22 и с тех пор только усиливалось. В конце этой недели оно достигло поистине выдающегося значения в 25% и это при обычных 3-6%.
Тот факт, что NASDAQ (QQQ) в этом году "слабое звено", не сказал только ленивый, но чтобы настолько... Конечно, можно сказать, что активно сдувается "пузырь" FAANG-ов и прочих TSLA/NVDA и время для проверенных временем устойчивых компаний реального сектора. Точка зрения имеет право на существование и в отдельности приведённый график не показатель истины. Поэтому решил посмотреть ещё одно сравнение. - QQQ/IWM (ETF на индекс компаний малой капитализации RUSSELL:RUT )
Как видно на иллюстрации, корреляция между инструментами весьма высокая. Была. С 25.10.22 здесь тоже началось расхождение! Не такое драматичное как с AMEX:DIA , но тоже большое. Причём малые компании, среди которых много полуживых и компаний-зомби чувствуют себя лучше, сильнее. Инвесторы готовы покупать малышей с долгами и не всегда ясными перспективами, и, в тоже время, продают NASDAQ:GOOG , NASDAQ:MSFT , NASDAQ:META , которые вообще не имеют долгов и стабильно делают миллиарды. Такой вот нонсенс.
Чем это наблюдение полезно нам?
Дивергенция будет сужаться и значения придут к норме. Есть, как минимум три сценария.
1. DIA и IWM "притормаживают" и QQQ их догоняет, показывая более сильную динамику.
2. QQQ "стоит" на месте, а DIA и IWM "валятся", снижая расхождение.
3. DIA и IWM снижаются, а QQQ растёт.
Первый вариант мне кажется, наиболее реалистичным, поэтому Long BIGTech - ов выглядит оправданным. Кого из них и в каких пропорциях приобретать - дело вкуса и индивидуальных предпочтений.
Товарищ капитан! Buy and hold! Buy and hold! Читая свежеиспеченных финансовых экспертов (да и не совсем свежеиспеченных), я всегда вижу одно! В акции нужно инвестировать долго. Купил и держи. С этим, вы знаете, сложно спорить, ибо я утверждаю абсолютно ту же истину. Да вот только есть одно маленькое, но крайне важное замечание.
Когда я говорю о том, что в АКЦИИ нужно инвестировать долго, то под словом «акции» подразумеваю широкий индекс! Абсолютно неважно, будет ли он взвешенным по капитализации или равновзвешенным, главное, что широким. Причем на тему, что лучше — cap weighted или equal weighted, уже была статья на канале.
А вот все эти вышеупомянутые эксперты, говоря «акции», имеют в виду отдельные акции, и по этому пути идет большинство новичков, да и не только. В принципе, культ отбора отдельных акций — это как толпа фанатиков, которая готова тебя загрызть, когда ты посягаешь на святое, говоря, что они как дети в песочнице. Но да ладно, всегда ж можно пройти курсы по отбору тех самых бумаг, ну вы понимаете. Или отдать в ДУ.
Но я люблю жизнь с перчинкой! Поэтому сегодня я снова посягну на святое. На Граали! Скажу, что при работе с отдельными бумагами их нельзя удерживать долго! Даже не так, не то, чтобы нельзя удерживать долго, а скорее крайне (очень крайне) важно знать, когда выйти. Пока рынок растет, то да, это будет работать. Пока идет цикл роста, «купи и держи» будет работать с отдельными акциями, и они даже могут показать вам доход, если повезет. Но если вы думаете, что, купив первоклассные акции и удерживая их так же долго, как и обычный индекс, вы будете в плюсе, то глубоко заблуждаетесь.
Взгляните на график ниже: красная линия — это то, что у вас получилось бы, купи вы в точности структуру индекса DOW в 1997-м и оставь все эти акции на 30 лет! Ведь там были бесспорно первоклассные бумаги, ведь так?! А синяя линия — это обычный индекс DOW, взвешенный по капе. Все те первоклассные акции, которыми они были на момент 1997-го, в следующие 30 лет принесли бы вам отрицательную среднегодовую доходность, что в принципе укладывается во всю ту статистику, которую я публикую на канале!
wampi.ru
Какой из этого вывод? Да элементарно простой. В работе с отдельными акциями вам постоянно нужно держать руку на пульсе, что-то читать, рыть (смотреть, а не гей ли новый CEO, не ущемляет ли он права геев, как в том же Activision). А достаточно ли ESG-баллов у компании или нет? Не мутит ли она с отчетностью? Но даже это не поможет вам понять, принесет ли акция на длинной дистанции доход хотя бы на уровне инфляции.
Я уж не говорю о том, что угадать следующего лидера практически нереально. Свежий яркий пример — компания «Тесла», которая 12 лет была в аутсайдерах и ее хоронили, но за последний год набрала всю свою капитализацию. Много ли здесь таких, которые сумели положить ее в портфель в достаточном количестве? Или тех, кто не вышел из нее, если покупал в 2018-м...
Поэтому, работая с отдельными акциями, нужно помнить, что делать это надо не на целевой капитал. Нужно иметь план входа и выхода. Постоянно быть в теме на достаточно глубоком уровне, но главное — понимать, что все это по-прежнему не гарантирует того, что вы получите доходность хотя бы на уровне инфляции. И если вы еще не потеряли деньги в активных инвестициях или спекуляциях, то просто знайте, что пока еще не пришло ваше время:)
Ах да, хочется еще напомнить, что у нашего любимого ресурса Tradingview сезон распродаж. Не упустите его!
DIA против QQQ - парный трейдингСнова настала пора парного трейдинга. Я нашел какую то иррациональность на рынке и заключается идея, гипотеза в том, что технологии по отношению к компаниям старой экономики слишком сильно выросли. Хуже было лишь 1999 в эпоху бума дот комов. Ставлю стоп ниже времен пузыря 1999 и жду восстановления.
