Регистрация

Фундаментальный анализ

Рынок - не казино! Инвестируйте разумно! Всем добрый день! Криптовалютный рынок становится все ближе и ближе к людям. Такой же путь развития проходил и фондовых рынок, но более длительный во временном периоде. Инвестируйте разумно. О дефляционном процессе, и преимуществе криптовалют с ограниченным количеством монет знают уже многие. Изучайте детально тот проект, в который Вы хотите инвестировать или торговать. Не поддавайтесь эмоциям. Чем больше новых участников в рынке, тем более эмоциональным будет рынок. Но самые сильные негативные эмоции будут в момент обвала всего рынка или затяжного периода флэта. Флэт в 1,5 месяца привел к хаосу и агрессии среди новых участников рынка. И это после года восходящего движения!!!!! Криптовалютный мир уже ни куда не денется, так же как и интернет. Но экономический пузырь доткома забывать нельзя! Успешных торгов! Спасибо всем за Ваше внимание! Не уходите без лайка и комментария, а если Вам понравилась моя аналитика подписывайтесь, и Вы точно ничего не пропустите! Дисклеймер! Профессиональный инвестор и трейдер. Опыт 8 лет. Делюсь с Вами своим мнением, идеями и аналитикой, которые могут отличаться от Ваших. Не торгуйте без обучения. Трейдинг и инвестирование - это наука, которую необходимо изучать перед началом деятельности. Соблюдайте РМ и ММ. Успешных Вам торгов!
INDEX:BTCUSDОбучение
от CryptoYanina
9
Что важно для того, чтоб добиться успеха в инвестициях?Часто на встречах (недавно и в комментариях) мне задают вполне резонный вопрос: «Почему вы инвестируете пассивно, если можете делать деньги на активной торговле? Ведь вы постоянно следите за рынком и разбираетесь в этом?» Вопрос вполне логичный и резонный. Сейчас попробую на него ответить. Все то, что я публикую на канале, полностью используется мной в личной жизни и управлении моими финансами. То есть я не сапожник без сапог. Мой выбор в сторону пассивных (индексных) инвестиций — не случайный, а вполне осознанный и основанный на полученном опыте, знаниях и исследованиях. Да, действительно, я много времени уделяю рынку, ведь я этим горю и мне это нравится. Продолжаю спекулировать как акциями, так и срочными инструментами! Это приносит свои плоды, и в последние два года мне удается обгонять индекс. НО! Я не хочу быть одурачен случайностью. Грубо говоря, когда я распределил свой капитал, то также сформировал все необходимые фонды, определил их необходимый размер, сформировал портфели и следую плану. При этом часть средств я оставил для своих игр и спекуляций. Пополняю я этот портфель только в том случае, если перевыполняю план по целевым фондам по итогам года, и то если нет иных факторов, которые говорят об обратном, а в основном снимаю сливки с этих счетов. Так, у меня есть спекулятивный портфель на срочном рынке, портфель из акций OTC и penny stock и портфель для обычной торговли акциями. Например, портфель из акций OTC в первом квартале вырос на 100%; за текущий квартал прибавил пока 20%, а за 2020-й принес около 200% прибыли. Казалось бы, бери и руби бабло! Фьючерсы и опционы принесли мне за 2020-й около 50% прибыли, а портфель спекулятивных акций — всего 30, но я им не занимался. Здесь я написал последние результаты и никогда не веду статистику по этим направлениям. Так почему же я при этом основной капитал держу в пассивных(индексных) стратегиях, результаты которых можно видеть по хештегу #инвестициидлиноювжизнь? Потому что Я НЕ ХОЧУ РИСКОВАТЬ СВОИМ БУДУЩИМ! Я четко понимаю, на какой результат могу рассчитывать на своем горизонте, используя индексное инвестирование. Да, пусть это будет средний, обычный, совсем не выдающийся результат, но он уже будет лучше, чем у большинства, и меня это устраивает. Но если я весь капитал буду держать в своих вышеперечисленных стратегиях, то просто получу вероятностную вилку и разброс от «я получу гораздо-гораздо больше» до «останусь без ничего». Причем второй вариант более вероятен. Выбор в пользу индексных портфелей сделан еще и потому, что это просто, максимально прозрачно и можно экономить на налогах. Более того, даже если я исчезну и забуду о них, то с ними ничего не произойдет. Да, пусть эти портфели не полностью построены по постулатам и там присутствуют фонды на определенные секторы, но глобально даже это не сможет навредить общему результату. Во-первых, потому что секторы занимают всего 20-30% от доли акций, а во-вторых, потому что даже секторы все равно будут развиваться и расти. Я не хочу рисковать СВОИМ БУДУЩИМ и БУДУЩИМ своей семьи, поэтому все целевые фонды распределены в пассивных портфелях согласно принципу, о котором я пишу. В то же время мои игрушки отделены от всего этого и просто приносят удовольствие и дополнительные финансы в случае положительного исхода. Как долго все будет положительно? Да кто ж его знает! Единственное, о чем я жалею сейчас, — это о том, что я не знал этого раньше.
AMEX:IVVОбучение
от investsovetnik
Чек лист по тому, как отобрать ETF фонд.В сегодняшней статье я попробую сформировать небольшой, простой чек-лист по выбору ETF-фондов, который поможет вам с поиском подходящих инструментов и их анализом. Для поиска нужных ETF-фондов я, как правило, использую ресурс etfdb(com) Однако у него есть один незначительный минус, а именно: там представлены только фонды от американских провайдеров, соответственно, вы не найдете фонды, номинированные в валюте, отличной от доллара. Если стоит такая задача, то можно использовать justetf(com). Этот ресурс несколько более сложный в использовании, но все равно позволяет добиться результата. Теперь непосредственно к практике. Конечно же, можно объявить все, что я пишу, непреложной истиной, но это будет от лукавого. Инвестиции остаются делом творческим и индивидуальным. Здесь нельзя говорить, что вот так будет правильно, а вот так — нет. Единственное, что можно утверждать точно, так это то, что портфели следует строить согласно задаче, своей философии, терпимости к риску, горизонту инвестиций и текущей ситуации, а главное — комбинируя в нем все классы активов, которые удовлетворяют перечисленным ранее условиям. Нельзя строить долгосрочный портфель без акций, так же как нельзя включать в краткосрочный портфель те же акции. Ну вы поняли:) То, как вы будете его наполнять, — процесс творческий. Здесь нужно учитывать много факторов, и в качестве одного из немаловажных выступает текущий экономический цикл. Но сегодня не об этом. Итак, предположим, что вы определились со всем вышесказанным, и теперь вам необходимо лишь найти то, что будет решать вашу задачу. Например, вы решили, что хотите использовать страновую диверсификацию, не опускаясь до секторального уровня, и определились со странами, которые хотите включить в портфель (Англия, Германия, США и Китай). Дальше вам необходимо подобрать соответствующий для этих стран фонд. В поиске на сайте вбиваем: «ETF of England» или «ETF of The United Kingdom», и получаем список топовых фондов по этому направлению. Вот тут и начинается работа: придется просмотреть все фонды с капитализацией выше $50 млн. Меньше, в принципе, можно не рассматривать, потому что есть огромная вероятность того, что фонд уйдет с рынка. На что обращать внимание? 1. На то, какой индекс отслеживает фонд. Это можно найти в описании фонда. Если на сайте его нет, то вбейте полное название этого ETF в гугл, и в предложенном списке обязательно будет overview. Почему это важно? Потому что индексов сейчас огромное множество, и вы подбираете тот, который вам нужен. Это может быть как фонд на биржевой индекс Англии (iShares MSCI United Kingdom), так и фонд на акции малой капитализации Англии (iShares MSCI United Kingdom Small-Cap ETF) и т.д. Поэтому обязательно обратите на это внимание и согласуйте с тем, какую задачу вы решаете и чего хотите. 2. Комиссии. Порой у нас есть два фонда от разных провайдеров, но с одинаковыми и крайне близкими подходами и структурой фонда. В таком случае логично выбрать тот, где комиссия ниже. К примеру: Franklin FTSE United Kingdom ETF: комиссия — 0,09%, AUM — $86M, Div. yield — 4.4%; iShares MSCI United Kingdom ETF: комиссия — 0,5%, AUM — $2061M, Div. yield — 3,81%. Структура данных фондов схожа, несмотря на разные индексы. Точнее, индексы тоже практически одинаковы, отличаются индексные агентства. У первого индекс от FTSE, а у второго — от MSCI. У первого фонда комиссия на несколько порядков ниже, но в то же время и объем СЧА существенно меньше. Не нужно удивляться, ведь это в большей степени европейский провайдер и индекс, а во втором случае все американское. Вот там и СЧА больше. И вроде бы очевидно, что нужно выбирать первый, но не стоит спешить, пока не рассмотрите следующий пункт. 3. Ликвидность. Несмотря на то, что ETF считаются относительно ликвидными инструментами, этот фактор все же не стоит упускать из виду. Нередко фонды с низким СЧА могут быть малоликвидными. В том случае, когда речь идет о небольших суммах, можно не обращать на это внимание, но, но, но… Обязательно посмотрите среднедневной оборот в фонде, чтоб понимать, сможете ли вы оформить там планируемый объем. Далее, на открытии рынка посмотрите стакан, чтоб наверняка убедиться в том, что вам хватит ликвидности, чтоб купить и в случае чего продать, не начав двигать рынок:) 4. Подберите ту структуру, которая вам подходит. Как правило, многие индексы формируют портфели, взвешивая акции по капитализации. Если вы хотите равновзвешенный портфель, то это также стоит указать в поиске, написав: «equal weight». 5. Нужная валюта. Часто бывает так, что у провайдеров есть два одинаковых фонда, но номинированных в разных валютах. Поэтому вы легко можете выбрать и валюту, в которой хотите инвестировать. Для этого можно воспользоваться justetf(com) и отсортировать фонды по нужным критериям. 6. Стратегия фонда (индексный или что-то иное). На данный момент есть возможность инвестировать не просто в индексные ETF, а в фонды, в которые зашита какая-либо стратегия, тот же моментум, или фонды, пытающиеся генерировать альфу, или активная бета и т.д. Но для меня это — из разряда гадания, поэтому, как правило, прохожу мимо. Более того, однажды заморочился и сравнил их с рядовыми индексными. Знаете, что вышло? Ничего хорошего, просто подтвердилась статистика. Между тем комиссии по данным фондам чаще всего превышают обычные. 7. Дивиденды. Подбирая фонд в портфель, обязательно обратите внимание на то, как они поступают с дивидендами и купонами: реинвестируют или же выплачивают держателям? Как правило, ETF из США платят кэшем, а европейские реинвестируют. Нельзя сказать, что лучше, все зависит от задачи. Например, покупая фонд, который реинвестирует дивиденды и купоны, вы избавляете себя от обязательства доплачивать 3 или 5% налога в нашу ФНС. Если, конечно, вы вообще это делаете:) Это был краткий чек-лист по отбору фондов к себе в портфель. Безусловно, есть еще много нюансов, которые сложно уложить в статью, но все они, так или иначе, рассмотрены в «Разумном инвесторе».
NASDAQ:ICLNОбучение
от investsovetnik
Нужен ли кэш в инвестиционном портфеле?Здравствуйте, подскажите пожалуйста, раскрывали ли вы тему держания фиксированного % кэша на депозите с целью докупки при существенных падениях? Получил вот такой вопрос в личные сообщения и думаю, что ответ будет многим полезен. Особенно в условиях, которые складываются сейчас. Ради интереса я читаю своих «коллег», которые все рассказывают, что рынок дорог. Что новичок идет в ловушку. Кто-то рекомендует выходить в кэш! В такие моменты мне становится стыдно за написанное, хоть и не я это написал. Кто-то авторитетно рекомендует обращаться к профи, который якобы публикуется в Forbes, но при этом ведет портфели из отдельных бумаг через страховую, не чураясь брать, помимо своих комиссий, еще и комиссии от страховой. Это же удобно для них. Никаких лицензий и прочего. Не, НУ А ЧО?! Читая канал, можно понять, что есть фундаментальные постулаты: - Распределение капитала (t.me) по целевому назначению — фундамент успешных инвестиций! - Никогда не выходите в кэш! Это не более чем маркет-тайминг (t.me), который не работает. - Формируйте портфели из нескольких классов активов, которые подходят для решения вашей задачи (t.me), и в тех пропорциях, которые соответствуют горизонту этой задачи и вашему персональному уровню риска. - Ребалансируйте. (t.me) Дисциплина — второй фундаментальный фактор успешных инвестиций. - Не поддавайтесь эмоциям. Именно они губят людей и капитал, ибо вся индустрия построена таким образом, чтоб выводить вас на эмоции: страх, жадность, упущенная возможность и т.д. Вернемся к вопросу о кэше. Кэш, они же наличные на счете, — это такой же класс актива, как акции, облигации и т.д. Его размер в портфеле определяется параметрами самой цели и вашим персональным уровнем риска. Давайте рассмотрим на примере. Предположим, что у вас есть долгосрочная цель с горизонтом в 10 лет и уровнем риска в 30%. В таких условиях аллокация портфеля будет 60/40 — риск/безриск. К рисковым активам относятся акции, недвижимость и даже золото. К безриску — надежные облигации, кэш. В таких пропорциях вы работаете. Как и чем вы будете наполнять долю риска — это творчество, то же касается и безриска. Вы можете взять 60% акций и 40% кэша, можете взять 40% акций, 20% недвижимости, 20% длинных облигаций и 20% кэша. Вариантов, как видите, бесконечное множество! От чего это зависит? Непосредственно от вашего внутреннего состояния и ожиданий. (Я же больше подхожу с точки зрения выгоды) Какая бы ни была ситуация, я стараюсь, чтоб кэша на счете было не более 20%. А среднее значение — 10%. Всё прочее — исключительно в активах. В остальном любое процентное соотношение строится под вашу цель, горизонт и персональные характеристики, но никак не на основе того, что сейчас выгоднее купить. Ибо этого никто не знает, как и, собственно, что получится. А вот если что-то пойдет не так, портфель неясного наполнения вам будет, как штаны, которые трут. Еще пример: с весны прошлого года, когда мы продали все длинные трежерис, мы остались в кэше, так как докупать по более высоким ценам типсы уже не хотелось. Но, как только трежерис стали снова адекватны, мы сразу же к ним вернулись. Важный нюанс! Предвосхищая вопрос, что же я скажу по поводу коротких облигаций, —сейчас уж лучше кэш, чем это. Особенно для граждан РФ, которые отчитываются. Такие облигации приносят теперь в лучшем случае ноль, а вот на налог вы все равно попасть можете. Как пример кейса можно привести случай с одним из клиентов, пришедшим от известной компании «независимых» советников, которые еще с 2019 года выводили всех в кэш, покупая короткие бонды через ETF. Так вот, когда в 2020 году нам нужно было исправить это безобразие и продать всё это, позиция была закрыта даже в небольшой минус. Тем не менее налог все равно получился, потому что покупалось это недоразумение при курсе доллара 65, а продавалось уже около 75… нечаянно собрав пару миллионов рублей налогооблагаемой базы. Итог: кэш — это такой же класс актива, который может использоваться в портфелях, но им не стоит злоупотреблять. Но сейчас уж лучше кэш, чем короткие бонды. И будьте внимательны при работе с зарубежными активами, чтоб не попасть в подобную историю. Да, убрать риск валютной переоценки, можно при помощи КИК. О чем тоже есть статьи на канале.
AMEX:BILОбучение
от investsovetnik
Идея ДишИдея Диш: У компании шикарные стоимостные показатели- EPS 3.88, P/E -10.33 . Но у компании очень высокий долг 1.21 и PEG - 2.46 . По анализу - после растущей тенденции произошёл гэп, падение вписывается в рамки растущей тенденции, но больше похоже на зарождение падающего тренда При пробое сопротивления 42,60$ через паттерн 123 можно рассмотреть покупку со стопом под 39,40$ Торговый план(расчёт в таблице): Риск капитала 0,50% Риск сделки, -7,51% Количество, шт. 2 Объем сделки $85,2 Объем от капитала 6,66%
DОбучение
от ssicness
Идея ТейкТуИдея ТэйкТу: У компании довольно слабые показатели, но для этой отрасли это хорошие показатели. - EPS 5.08, P/E -33.7 , PEG - 2.46. Компания немного переоценена, но у неё растущая прибыть от года к году, хороший прогноз P/E forward - 24.14 и отсутствует долг . По анализу - довольно продолжительный боковик после роста. При пробое сопротивления через реттест 189$ можно рассмотреть покупку со стопом под 160$ Торговый план(расчёт в таблице): Риск капитала -1,50% Риск сделки, -11,11% Количество, шт. 1 Объем сделки $189,00 Объем от капитала 13,50%
NASDAQ:TTWOОбучение
от ssicness
Идея ЕАртсИдея ЕАртс: У компании довольно слабые показатели, но для этой отрасли это хорошие показатели. - EPS 2.86, P/E - 49.27, PEG - 3.18. Компания немного переоценена, но у неё растущая прибыть от года к году, хороший прогноз P/E forward - 19,88 и слабый долг 0,24. По анализу - довольно продолжительный боковик после роста. При пробое сопротивления через реттест 150$ можно рассмотреть покупку со стопом под 135$ Торговый план(расчёт в таблице): Риск капитала 0,50% Риск сделки, -10% Количество, шт. 1 Объем сделки $150 Объем от капитала 5%
NASDAQ:EAОбучение
от ssicness
Идея БлизардИдея Близард: У компании довольно слабые показатели - EPS 2.92, P/E - 31.43, PEG - 1,62. Компания немного переоценена, но у неё растущая прибыть от года к году, хороший прогноз P/E forward - 21 и слабый долг 0,24. По анализу - довольно продолжительный боковик после роста. При пробое сопротивления через реттест 98.5$ можно рассмотреть покупку со стопом под 92$ Торговый план(расчёт в таблице): Риск капитала 0,50% Риск сделки, -6,60% Количество, шт. 1 Объем сделки $98,50 Объем от капитала 7,58%
NASDAQ:ATVIОбучение
от ssicness
Какой фонд лучше cap weighted или equal weighted?А как насчёт valueweighted и equalweighted индексных фондов, вы прибегаете на практике ко второму варианту? Вот такой вопрос получил в личные сообщения. Мне он показался интересным, и я решил ответить на него, скажем так, публично :) Сначала давайте разберемся, о чем вообще спрашивается. Индекс может включать акции, взвешенные по капитализации, а может просто брать все акции из индекса равными долями. Суть вопроса в том, использую ли я равновзвешенный индекс (англ. equal weight index) или всегда только обычный. И что лучше? Давайте взглянем на соотношение RSP, ETF на равновзвешенный индекс, и SPY, обычный. Глобально можно сказать, что RSP все же чувствует себя на длинной дистанции лучше. Однако в кризисные периоды снижается гораздо сильнее, чем обычный индекс. То есть его превосходство заметно тогда, когда на рынке начинается или продолжается бычий тренд. Да и то не всегда. Более того, если смотреть период с 2003 года по сегодняшний день, то соотношение выросло с 0,28 до 0,36, что составляет 28%. Это означает, что если обычный индекс вырос на 100%, то равновзвешенный — на 128%. Сказать честно, мне это не кажется существенным преимуществом, тем более что комиссия по RSP — 0,2%, а по тому же IVV — 0,03%. Разница существенная! Давайте посмотрим на другие подобные соотношения. Возьмем QQQE, равновзвешенный индекс NASDAQ 100, и QQQ, обычный. Здесь все понятно и без слов. Выбрать равновзвешенный индекс — это выстрелить себе в ногу. Мало того что комиссия 0,35 против 0,2, так еще и достаточно сильное отставание. Но это сейчас, в будущем ситуация может и измениться... Следующая пара — это Russel 1000, равновзвешенный и обычный. Здесь тоже, в общем-то, картинка схожая. Однако в последнее время равновзвешенный стал чувствовать себя лучше. Но обратите внимание, что в периоды падения он падает все равно сильнее. Давайте посмотрим на DOW 30, равновзвешенный и обычный. Здесь истории не так много, но видно, что соотношение за почти три года не сдвинулось с места. На первый взгляд, это говорит о том, что без разницы, какой индекс вы купите на данный момент. Однако комиссия говорит об обратном. У обычного ETF на DOW комиссия — 0,16, а у равновзвешенного — 0,5. Как по мне, так существенная разница. Хотел бы подвести итог. На мой взгляд, не стоит выбирать между равновзвешенным или обычным. Я отдам предпочтение обычному индексу и буду спать спокойно, зная, что лидеры будут вознаграждаться увеличением их доли в портфеле, а лузеры наоборот. Если же вы хотите получить бОльший рост, чем широкий индекс, то здесь нужно выбирать среди секторов, которые это могут обеспечить. Но также стоит понимать, что существует цикличность, и сектор, который традиционно обгоняет на длинных горизонтах широкий индекс, на вашем может показать обратную динамику. Ну и, конечно же, комиссии. У равновзвешенных комиссии всегда будут выше, чем у обычных, и это еще одна причина, по которой я не хочу их отбирать. Но на основе увиденного, можно пробовать при серьезных коррекциях перекладываться в равновзвешенные, чтоб потенциально получить более высокую доходность. Но это если хочется:)
Выбор редакции
AMEX:RSPОбучение
от investsovetnik
Возобновляемые источники здравого смыслаНа мой взгляд продавец модных электрических автомобилей и любитель дырявить атмосферу при помощи феерверка за счёт горючего из недр Земли по настоящему ощутил всю мощь биткоина который по своей задумке намного круче чем даже PayPal, Ebay и Amazon вместе взятые, поскольку даёт шансы каждому жителю планеты, а не только предприимчивым альтруистам. Какими бы ни были авторитетными высказывания за всё время существования неизменного протокола, все они просто совпадали с естественными спекулятивными колебаниями в которых они сами не применули поучаствовать разменивая таким образом свой гуманитарный интерес на возможность подзаработать что несомненно отразится на их репутации. Кстати, что мешает продавать товары за биткоин по курсу к фиксированным ценам в долларе США например? Понимаете? Дело совсем не в этом, дело в денежках и возможных манипуляциях, предлоге. Всё зависит не от новостей, а от перекупленности или перепроданности рынка, суммарной психологической готовности опытных инвесторов, крупных банков повлиять на умы своих подданых в виду скопления больших денежных масс в одних руках, ведь если вдуматься то ни биткоин, ни деньги никуда не деваются, даже если ракеты построенные с их помощью разлетаются на куски в нижних слоях атмосферы деньги просто переходят из рук в руки. Много разговоров о покупках значит пора продавать и наоборот. Биткоин как частно-общественный алгоритм лишний раз доказывает что даже самый богатый реально или на бумаге своих акций или активов человек не может влиять на его курс в долгосрочном периоде, тем более что в высокоразвитой рыночной стране существуют инстанции вроде SEC которые следят за возможными манипуляциями и высказываниями заинтересованных лиц в информационном поле ценных бумаг. Отказ Маска принимать биткоин по причине того что он не везде добывается с помощью возобновляемых источников энергии это новость рассчитанная мягко выражаясь на неосведомлённые массы которые лишь подтолкнут со временем цену вверх. Открываем Википедия и читаем: Возобновляемые источники энергии – это относительно постоянные или циклические потоки энергии, связанные с существованием Вселенной, Солнечной системы и нашей планеты. То есть Маск якобы, если это конечно не очередная «утка», хочет сказать что электроэнергия для производства и зарядки его автомобилей добывается за счёт электростанции на Луне которая добывает энергию за счёт инертности её массы или трения атмосфер соседних планет в созвездии Андромеды, а нефть экологично добывается прямо из чёрной дыры? Простите, но на этот раз это смешно. Когда наш мир нуждается в новостях лучше прибегнуть с креативному творческому потенциалу чем к рефёрбышу устаревших прогнозов особенно на часовых или того меньше таймфреймах, которыми изобилует Youtube в угоду уже бесполезным лайкам. Я даю фундамент! Кстати лайков тоже поубавится когда они будут стоить хоть каких-нибудь токенов не говоря уже о сатоши. Все эти нынешние бесплатные симпатии рано или поздно сыграют свою шутку с тщеславием людей в них нуждающихся, ведь по сути все они безответственны как и сам искусственный интеллект. Сейчас начинается тренд NFT и DeFi, альткоины естественным образом объединяются вокруг иновационных идей и проектов как например хэшированный оффлайн доступ к интернету HOWS (Hot Offline Work & Stake) своего рода Proof of Offline который позволяет обмениваться данными peer-to-peer — единоразового децентрализованного безошибочного подтверждения транзакций так сказать с глазу на глаз за счёт встроенных на самих устройствах пакетных передатчиках данных по протоколам USB, Bluetooth, Air Drop и самого WiFi в условиях временного сохранения ближайших блоков согласованных со всей цепью транзакций на самом устройстве которое также автономно может заряжаться в свою очередь от энергии пользователя посредством например велосипедных педалей и динамопреобразователя + трансформации сотовых сетей в банки данных работающих на блокчейне. То есть необходимость в посредничестве интернета существует лишь удалённо, на двух обменивающихся данными устройствах в пределах одного учереждения будь-тобанк или магазин достаточно подключение к сети одного из них тем более стационарного в качестве точки доступа. Как например в телефоне без посредничества физической сим-карты одна виртуальная сторона может предоставить доступ к интернету другой через программный мост или шлюз к сети другой стороной принимающей платёж особенно если она в этом заинтересована и тем более что двойное посредничество провайдера или провайдеров создаёт массу проблем в частности для доказательства своей репутации (POR) публичными поисковыми системами в виду шпионской деятельности её участников за счёт запуска троянских cookie на своих устройства с согласия на то неосведомлённой публики, что в свою очередь способствует также и перезагрузке трафика линками ассоциативной информации как то подсказки в какой ресторан проехать по уже подготовленному на экране автомобиля маршруту лишь только пользователю стоит заикнуться о еде вслух даже (!) при якобы выключенном устройстве, неговоря уже о реально аварийной тенденции на дорогах при наличии широкоэкранного телевизора в салоне современного транспортного средства ну или по крайней мере увеличению количества пробок и вместе с тем количества выхлопных газов, что так или иначе, кроме того что трансформирует купленные нами смартфоны в некий виртуальный процесс лишая его по инерции элементарных персональных функций в итоге, превращает нас в овец Однако я отвлёкся от темы ибо здесь мы привыкли общаться на математическом или символическом языке. В этом смысле могу лишь напомнить что вырисовывается цель на отметке $49k, в целом график повторит прежнее движение в масштабе Фибоначчи только как всегда немного живее в виду экспоненциального роста психологической поддержки новоизбранных приверженцев блокчейна. Основателей платёжно-приятельских систем оставляем с их косяками на интервью в распоряжение логоса. Сами же приводим интернет в порядок, избавляемся от старого новостного хлама, события которого уже состоялись в прошлом, наводим чистоту в салоне ракеты, наглаживаем скафандры и ожидаем нового старта.
BITSTAMP:BTCUSDОбучение
от tradephenomena
7
BTC/USD - или зачем смотреть на большие тайм-фреймы?Йоу, чуваки Большинство публикующихся здесь смотрят на мелкие тайм-фреймы и делают из этого выводы глобальной перспективы. Типа "пробили на 15-минутке поддержку, завтра конец рынка - инфа сотка". Забудьте. Смотрите в первую очередь на макро-уровни : длительные тайм-фреймы, нейтральные индикаторы, аналогии движения из истории. Только на длительной дистанции можно понять как двигается цена, и как следствие - заработать. В выигрыше всегда те, кто понимает целусную картину, а не ее участок. На графике предоставлена история 3х бычьих циклов биткойна на недельном тайм-фрейме. Что, только уже, из этого можно понять? - каждый следующий цикл становится длиннее - каждый следующий цикл по своей динамике становится слабее - данный цикл длится уже 448 дней. Т.е. он может длится еще год, как минимум - так же нанесены фракталы предыдущих циклов, чтобы вы понимали куда цена может достичь этого цикла. Т.е. наверное, это будет где-то в районе 100-150к. Дай бог, конечно Что еще можно понять? - в данном случае бычьей цикл - это когда цена над МА20 (желтая линия) - чтобы возобновить рост цены в теперешнем цикле, нам надо вернутся над МА20 - если цена опустится ниже МА50 (красная линия) - дела плохи. И нас может ждать длительный период консолидации - как в 19-20 году. Таким образом мы получим цикл с тремя пиками, первый в истории биткойна. Можно ли было предугадать нынешнее падения? -Да. Когда ЕМА21 (зеленая линия) пересекла МА20 - всегда происходит тест линии ЕМА21 и, чтобы продолжить рост ее надо удержать. Но никто об этом, конечно, не говорил. Все очень просто, как оказалось.
BITSTAMP:BTCUSDОбучение
от UnknownUnicorn17072940
3
Бессрочная индульгенция эфира на графике BTCПока искусственный интеллект не справляется с нераспознанным порядком русскоязычных символов на русскоязычной платформе при фундаментально нисходящем тренде крипторынка боллинджеры BTC формируют цель в районе $49k. Это не прогноз и не сценарий, это так себе намётки на ближайшее будущее. Есть вероятность что цена снизится ещё до $25k и тогда вывешивая хвосты неспешно пойдёт снова наверх к своему следующему максимуму на уровне $180k. Однако время генерируя по привычке последовательность Фибоначчи на волне новых приверженцев эфемерного бессмертия поспешит как обычно и подтянет таким образом за собой старых приверженцев федеральных резервов не только на Земле, но и на Луне, Марсе и всех остальных прохладных планетах, а также самой солнечной и других ближайших систем по соседству. В супермаркет логоса поступили лоты с участками на Плутоне. Торопитесь!
BITSTAMP:BTCUSDОбучение
от tradephenomena
5
ADA(среднесрок)ADA - быстро восстановилась после недавнего падения! Летом может еще пампануть + скоро хороший Новостной фон) особенно AdaPay Release +Локально и глобально восходящий тренд не сломан из минусов -Немного не дошли до фибы 0,786 (но если начнет вырисовывать патерн голова и плечи то вполне вероятно что дойдет) рисунок ниже Главное пробить последний максимум - так как до слива по биткоину ее уже пытались пампануть но бит помешал думаю будет попытка номер два если после новостей монета не взлетит нужно учитывать патерн голова и плечи цели 3,7 и 3.98 стоп за линию тренда
BINANCE:ADAUSDОбучение
от Evgen_Sasha
Перспективы биотехнологического сектора на второе полугодиеСектор биотехов после трехмесячного падения в моменте снижался на 32,5% и в настоящее время видны признаки завершения коррекции. Для фармацевтических компаний это хороший триггер для старта сезона слияний и поглощений. Выдержки из аналитики Jefferies: 1 “Июнь часто является популярным месяцем для биотехнологических слияний, отчасти благодаря конференции Американского общества клинической онкологии". 2 "Слияния и поглощения начинают расти после трех-шести месяцев большой просадки по мере нормализации цен для покупателей. Недавнее падение SPDR S&P Biotech ETF (XBI) 26,7% с 8 февраля 2021 года, напоминает откаты предыдущих лет, которые приводили к началу активных процессов слияния и поглощения и росту сектора". Jefferies выделяют несколько наиболее вероятных кандидатов: - HZNP - ARWR - RARE - FATE - ALLK - TGTX - NTLA - IOVA Весь список целей на поглощение на 2021-22 гг.: HZNP, ARWR, RARE, FATE, ALLK, TGTX, NTLA, PCRX, IOVA, ALXO, DCPH, MORF, PTGX, OCUL, PHAT, CNST, OLMA, EPZM, ARDX, KDMN, RIGL, ALBO. Если кому-то интересно, то пишите тикеры, которые стоит рассмотреть.
AMEX:XBIОбучение
от Not_Good_Enough
11
DOGEUSDT почему не стоит брать этот скам!Всех приветствую.На слуху у многих монета дог,которую пиарит "человек номер 1" Илон Маск. Проанализировав фундаментал этой монеты, я понял, что фундаментал у этой монеты только один и это и есть Маск.За счёт его твитов цена пампится и улетает на 50 и больше процентов.Многие люди теряют на этой монете и я не усключения.Так как весь ютюб гримит о том, что дог-эта монета чуть ли не богов,то люди начинает её бешено скупать.Биржи также подливают масло в огонь выкладывая посты,что дог даёт неимоверные иксы.Хотелось бы подчеркнуть,что доги Маск используется для перелива денег с битка.Эта монеты не решает какие-нибудь глобальные вопросы,она для меня потеряна.Не хочу делать Маска триллионером и поэтому не собираюсь покупать эту скамину,что и вам не советую.
Обучение
от Nikola_Chernyak
13